Комментарий #9508508

servus_Diaboli_606
Я сейчас изучаю вселенную "Гандам". Железнокровные сироты наверное самый распиареный из всех, но по факту не настолько интересный. В какой-то степени он интереснее половины всех "Гандамов", но из всего что я успел посмотреть, мне больше всего понравился: "Гандам 00" или "Гандам ОО" не знаю как будет правильно)) Из всех частей он для меня самый понятный и интересный. Первый сезон смотрится тяжело, я его смотрел дней 5, а вот второй на одном дыхании, посмотрел за один день. В общем пойду смотреть Железнокровные сироты 2, но сильно сомневаюсь что он меня зацепит так же как ОО 2
Ответы
Anejo
Anejo#
стремновато, в 86 же у всех была мегастильная форма.
потому что тут все соврешенно не так. В 86 война, и кадровые военные, пусть и буфер и пушечное мясо. У них там строгое подчинение центру и полный суповой военный набор.

Тут горстка ребят-отщепенцев, которые изредкато там то сям наемничают. Если искать параллели с 86-ми - то их тут вообще нет, ни разу.
Какая же Куделия - Леночка, если она на 100% гражданская и пафицистка как не в себя, а Леночка - настоящий кадровый военный, и ни о каком мире даже не помышляет.
Насчет детской рисовки - тоже не соглашусь, она и в 86-х такая же детская, милолицые девочки с голубыми волосами, форма у девочек в Сан-Магнолии - вообще отпад, я бы посмотрелана натакое в реале.... нарочито карикатурно изображенное командование в СМ, да блин с таким спивающимся комсоставом СМ не просуществовала бы и года, что там говорить о серьзеной овенной компании. На всю СМ армию практически одна вменяема девочка, и та выглядит как барби, поэтому овспринимать ее всерьез вот так вот, до просомтра всего сериала тоже затруднительно, многие дропали.

....и тп, не говоря о том, что в 86 мехи ужасные тридешные.

Если уж и говорить о серьезной форме и серьезном сеттинге - так это Танюша, пусть и с этими фантдопущениями с полетами - но там вселенная намного реалистичней. Хочется реализма - надо идти ЛОГХ смотреть, Дзипанг и подобные вещи. Ни в 86-х, ни в Жс такого не задумывалось изначально, судить за это аниме странно.Я в общем-то по сеттингу ни 86-х, ни ЖС не всопринимала никогда всерьез, делила на 100.
Мультяшность, сама по себе, редко когда гвоорит о том, что тайтл плохой. А как же Гуррен-Лаган, например?
Некая мультяшность и наивность - это визитная карточка Томино, он на контрасте пытался показать очень важные идеи. Его многие личные и даже любимые работы всегда отдавали этой наивностью: И Турн А и Реконкиста.

В 86-х в целом хорошие герои, понятная драма, и вайб ремарковский удачно использовали, может поэтому он и воспринимается совсем по-другому. Это явно не заслуга того, что Вы описали.

Я вообще-то тоже к концу первого сезона ЖС длропнула,но по каким-то более весомым причинам, что ли. В ЖС у меня как-то на удивление не срослось с героями. Ну вот педалируют их драму, а я драмы-то и не вижу, Вроде как надо героев любить, а не получается. Скучные они. А вычурность "благородных" вызывает только рклц. Это проблема сюжета, я думаю, и режиссерской подачи, мне никогда не нравились сценарии Окады Мари, с режиссерством у нее тоже, для меня, не выгорело.
сироты наверное самый распиареный из всех
Честно говоря, первый раз слышу. По мне так он всегда был где-то сбоку-припеку и фанатов франшизы всегда интересовал постольку-поскольку, я вот добралась до него, но по чистой случайности, так как его вроде как и обсуждают мало.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть