@margaretti, Собсна, к спасению Иноске есть подводка, это его индивидуальная особенность, представленная ранее (хоть и в другой форме). Менее тупым этот момент не становится, но логическая подводка к этому есть. Чем этот момент отличается от опоссума-Тенгена в твоих глазах - мне неизвестно.

Ну дак и я о том же. Смысл пинать то, чего нет? Ни один самый ярый фанат Клинка не будет оспаривать тезис про "сюжет Клинка - говно". К чему делать упор на очевидные для всех вещи?