@Ajen, ну бывают же люди, которые не читали мангу, лично я когда начинал смотреть аниме, вливался в тусу, вообще не знал, что у аниме есть какие-то первоисточники, и старое аниме для них оригинал. На такое обижаются только мангадро..ох уж этот фемели френдли сайт. Я б тоже называл раньше старое аниме оригиналом, ибо его я посмотрел первым, а значит лично для меня оно оригинал, ведь мангу я на тот момент не читал, сейчас прочитал и не называю так, а просто ремейк и старое. Обижаться на то, что для человека аниме старое оригинал - глупо. Это как обижатся на то, что сейчас фильмы Гарри Поттера стали называть оригиналом, из-за готовящегося перезапуска в форме сериала, но у них же есть книги! Да, они первоисточник, но многое люди их не читали и читать не собираются, так как фильмы и без них спокойно работают, поэтому не стоит их упрекать, что они не то оригиналом считают. Или другой пример, с фильмами о Геракле, у них первоисточники - это мифы. Будем обижаться тут на то, что фильмы это оригинал? Нет. Глупо.А давайте ещё будем называть оригиналами сценарии к фильмам(у которых нет книг)? А что. Это же тоже, как книги. Так должно работать и в аниме индустрии, ибо мы же в нормальном мире живём. Первое аниме, не важно, снятое в точь по манге или с отхождениями, пусть и при этом есть минусы, но качество рассказанной истории не страдает при этом, за миром всё ещё интересно смотреть, за персонажами всё ещё интересно наблюдать, особые пояснения тебе не обязательны, ведь ты и так спокойно понимаешь происходящее, можно спокойно называть оригиналом, ведь оно первое в аниме-сегменте рассказывает историю из манги, либо по мотивам её, так как в аниме сегменте оно первоначальное. И судить людей и злится на них за то, что они назвали аниме оригнальным, повторюсь, глупо.
Почему среди фанатов Алхимика никто не зовет аниме 2003 "оригиналом" Братства, а понимают, что это две адаптации из одного источника? А этот ваш "оригинал" 98 года от манги ушел так же далеко, как и Алхимик 2003го и Шаман Кинг 2001го.
Ну что ж. Алхимика старого я всё ещё не смотрел, однако собираюсь, да всё руки никак не дойдут из-за ванписа в онгоингах. Поэтому его трогать не буду, а вот про шамана хочу рассказать. Я заметил одно, сранивая и старые аниме и ремеки их, шамана и тригана, и у меня возникло чувство, что словно их ремеки делали одни и те же люди, имеют эти ремейки одни и те же построения, одни и те же проблемы. Тут историю глав гер впихнули вначале, там так же, от чего вот это поворотов нет, что смотрелось в старых куда интереснее (хотя в шамане и так было понятно что Хао брат или родственник Йо), и там и тут события бум бада бдышь, разговоры, разговоры, опять экшон, ещё экшон и ещё, разговоры, снова экшон и т.д., и там и тут полностью забили на раскрытие персонажей, но отличие от шамана ремейка всё же есть, оно идёт по манге, которая изначально была той ещё галиматьёй, когда старое хоть что-то исправило, да и режессура там норм, грамотные чеховские ружья есть, раскрытие и есть, ну кроме отношений Анны и Йо, ну мне в принципе и не нужны были их романтические отношения, я спокойно и без них смотел. В тригане же вроде раскрытие и чеховские ружья и в манге есть, что в ремейке? Ах да, раскрытия 0, чеховских рыжий нет, анимация в экшене норм, рисовка дно, мир раскрыт через ...аххх. Да. Вот что мне совершенно не понравилось. Режессеры со сценаристами решили ####.. Они засунули небольшое раскрытие и мира и персов в скучные разговоры, действительно оригинальный ход, о да, давайте будем брать не событиями, показанными на экране, которые могут показать что-то и вызвать эмоции, а разговорами, в которые некоторые вообще не вникают, а аниме могут смотреть на фоне, как радио. Представляю, что бы было, если бы в клинке всё так же засунули в разговоры, а не в события, да оно б явно такой огромной аудитории не собрало. Просто можно представить как про каты там рассказали в разговорах, а не показали как их натренить, и как в принципе рабоют, ну это просто как пример. Ммммм. Отлично. Отличная режессура, пацаны.
@МамкинДжокер, все просто. Не понравилось - да ради бога, хочешь поругать - да на здоровье. Но ругай по делу, ругай именно то аниме, что ты посмотрел, а не в сравнении с - да я скажу так - с "фанфиком 25-летней давности от другой студии". Потому что претензии к Урагану объективные толком за все время озвучили не только лишь все, единицы каких-то здравых мыслей были, а в массе только вот это вот "а тогда было не так", "а я хотел не так" и прочая вкусовщина. Но матов и оскорблений отсыпем с горкой. Знаешь, это как если бы... Джокера от Нолана, например, объявить "оригиналом" и ходить везде ругать все прочие его версии. Просто тупо потому что ты увидел тот фильм раньше других.
@Ajen, ну бывают же люди, которые не читали мангу, лично я когда начинал смотреть аниме, вливался в тусу, вообще не знал, что у аниме есть какие-то первоисточники, и старое аниме для них оригинал. На такое обижаются только мангадро..ох уж этот фемели френдли сайт. Я б тоже называл раньше старое аниме оригиналом, ибо его я посмотрел первым, а значит лично для меня оно оригинал, ведь мангу я на тот момент не читал, сейчас прочитал и не называю так, а просто ремейк и старое. Обижаться на то, что для человека аниме старое оригинал - глупо. Это как обижатся на то, что сейчас фильмы Гарри Поттера стали называть оригиналом, из-за готовящегося перезапуска в форме сериала, но у них же есть книги! Да, они первоисточник, но многое люди их не читали и читать не собираются, так как фильмы и без них спокойно работают, поэтому не стоит их упрекать, что они не то оригиналом считают. Или другой пример, с фильмами о Геракле, у них первоисточники - это мифы. Будем обижаться тут на то, что фильмы это оригинал? Нет. Глупо.А давайте ещё будем называть оригиналами сценарии к фильмам(у которых нет книг)? А что. Это же тоже, как книги. Так должно работать и в аниме индустрии, ибо мы же в нормальном мире живём. Первое аниме, не важно, снятое в точь по манге или с отхождениями, пусть и при этом есть минусы, но качество рассказанной истории не страдает при этом, за миром всё ещё интересно смотреть, за персонажами всё ещё интересно наблюдать, особые пояснения тебе не обязательны, ведь ты и так спокойно понимаешь происходящее, можно спокойно называть оригиналом, ведь оно первое в аниме-сегменте рассказывает историю из манги, либо по мотивам её, так как в аниме сегменте оно первоначальное. И судить людей и злится на них за то, что они назвали аниме оригнальным, повторюсь, глупо.А этот ваш "оригинал" 98 года от манги ушел так же далеко, как и Алхимик 2003го и Шаман Кинг 2001го.
Я заметил одно, сранивая и старые аниме и ремеки их, шамана и тригана, и у меня возникло чувство, что словно их ремеки делали одни и те же люди, имеют эти ремейки одни и те же построения, одни и те же проблемы. Тут историю глав гер впихнули вначале, там так же, от чего вот это поворотов нет, что смотрелось в старых куда интереснее (хотя в шамане и так было понятно что Хао брат или родственник Йо), и там и тут события бум бада бдышь, разговоры, разговоры, опять экшон, ещё экшон и ещё, разговоры, снова экшон и т.д., и там и тут полностью забили на раскрытие персонажей, но отличие от шамана ремейка всё же есть, оно идёт по манге, которая изначально была той ещё галиматьёй, когда старое хоть что-то исправило, да и режессура там норм, грамотные чеховские ружья есть, раскрытие и есть, ну кроме отношений Анны и Йо, ну мне в принципе и не нужны были их романтические отношения, я спокойно и без них смотел. В тригане же вроде раскрытие и чеховские ружья и в манге есть, что в ремейке? Ах да, раскрытия 0, чеховских рыжий нет, анимация в экшене норм, рисовка дно, мир раскрыт через ...аххх. Да. Вот что мне совершенно не понравилось. Режессеры со сценаристами решили ####.. Они засунули небольшое раскрытие и мира и персов в скучные разговоры, действительно оригинальный ход, о да, давайте будем брать не событиями, показанными на экране, которые могут показать что-то и вызвать эмоции, а разговорами, в которые некоторые вообще не вникают, а аниме могут смотреть на фоне, как радио. Представляю, что бы было, если бы в клинке всё так же засунули в разговоры, а не в события, да оно б явно такой огромной аудитории не собрало. Просто можно представить как про каты там рассказали в разговорах, а не показали как их натренить, и как в принципе рабоют, ну это просто как пример. Ммммм. Отлично. Отличная режессура, пацаны.
@Ajen