В какой части сюжета фейт вообще подтверждается тот факт, что сейбер сильнейший класс? Просто интересно. То что ты написал я и сам знал. Но зачем вводить данное описание класса которое ни разу не подтвердится толком?
В FSN в 2 из 3 рутов фактически побеждает Турка. В Зигфрид, Зиг в него превращающийся и Морда давали люлей борьшенству и так в большенстве частей
А еще логично, что если у перса есть какая то положительная плюха, то было б неплохо показать ее положительность в первом бою, а не обратное. Смысл вводить данную характеристику если она не зароляет?
Нет не логично. Показывать способность нужно тогда когда есть смысл её показывать. Условную Верховую Езду в FSN не продеманстрировали несмотря на то что она у Турки была прописанна, а вот в FZ нам её показали во всей красе.
Пусть пользуется чем хочет, но его мили бой должен быть побочной фишкой, а следовательно более слабой в сравнении с тем, чьей ключевой фишкой является.
Почему? Почему ты считаешь что солдат не может хорошо стрелять из пистолета\автамата и быть хорош в единоборствах?
Так сразу пусть и говорят? что мол "а знаешь в теории кастер может и слугу в подчинение взять" как бы между прочим. Слуга это слуга. Это такая мощная штука? которую что б призвать нужно постараться?
Зачем? Там буквально есть фраза по типу "не сказано что нельзя значит можно". Пойми этот ритуал сделан людьми в нём очевидно будут подобные недороботки и лозейки
Ну и офк сейбер с суперловкостью которую показывала при сражении с лансером где даже глаз не успевает за движениями не увидела что клиночек щас тыкнет ее.
Ну да бабенция ходящая пешком, в черном костюме с какой то маской на глазах и постоянно лазающая по деревьям и прыгающая в темноте вообще ни разу не ассассин.