Комментарий #9615821

Пазу
@Shir0, @P4rker,
youtube
youtube

Сенсей не упомянул, что исторические рапиры были несколько длиннее, а мастерская техника боя с ними предполагала уколы в уязвимые точки тела, вроде живота или шеи (а это смерть), отчего у мастера катаны, не практикующего парирование и уклонение, шансы скуднее, чем у оппонента с рапирой. Ведь особенность катан в том, что их ковали с прицелом на быстрейшее обнажение. Но из-за размеров имеем малый радиус. Т.е. катана - мегаоружие сверхкороткой дистанции, когда рапира, наоборот (часто вкупе с ними использовали кинжалы).
Конечно, у обывателя с катаной, наверное, будет преимущество, ибо для колющих ударов нужна сноровка и глазомер. Да и в рамках один против группы практичнее катана.
Ответы
S John
S John#
Конечно, у обывателя с катаной, наверное, будет преимущество
Мне представляется, что при оценке японского холодного оружия нужно исходить из того, что в Японии период феодальной раздробленности продолжался относительно короткое время, которого не хватило для развития соответствующих технологий. То есть оружие было рассчитано на полицейские функции - воин против крестьянина с камнем или дубинкой, а не на масштабные армейские операции. То же самое можно сказать про отсутствие внешних угроз.

В каком магазине можно приобрести российский процессор на нашей системе команд?
imaxai.ru/shop/brands/elbrus
Shir0
Shir0#
@Пазу,
Прицел то может и был на быстрое обнажение, только по моим ощущениям катану в ограниченном пространстве куда сложнее обнажить чем ту же саблю. Катана все же достаточно прямой и не самый короткий меч, в том цисле и за счет длинной ручки, который требует широкого движения при извлечении и пространства. Саблю вытащить проще, по крайней мере по моим ощущениям.
Что касается рапиры, плюсы, которые лично я выделяю и считаю, что они даже для новичка должны сыграть существенную роль. Рапира максимально адаптированна под укол, то есть, у нее очень хорошая дистанциям поражения и такая развесовка, которая позволяет быстро атаковать разные участки тела. При этом укол почти всегда быстрее рубящего удара при прочих равных, плюс он не открывает тело для контр атаки. Укол хуже виден чем рубящий удар, и его сложнее парировать. Укол намного проще наносить сериями, чем рубящие удары. Имеются ввиду серии, которые не вязнут в блоках. Вообще рапира достаточно гадкая штука, из-за длины доступа добраться того, кто ей фехтует с другим оружием часто проблема. То есть, я много раз видел, как всякого рода кендоки, как они привыкли, наскакивают на фехтовальщика быстрым подшагом, и им даже удается иногда тюкнуть его по руке, проблема только в том, что как только они это делают они ловят укол в корпус.Еще добавлю, что катана требует действительно высокого мастерства, чтобы ей управлять эффективно против вооруженного длиноклинковым оружием человека. В силу того, что многие ее элементы - это дань традиции нежели улучшение конструкции исходя из практической целесообразности. Например, отсутствие полноценной гарды, которая бы не только защищала руку, но и позволяля бы в некоторых ситуациях блокировать оружие противника, балансировка в клинок, удобная для рубки, но неудобная для быстрого фехтования. С двух рук это не так чувствуется, но когда используешь одну руку, то это ощущается сильно. А использование двух рук -это дополнительное ограничение дистанции на и без того не супер длинном мече. Еще один момент мечи тупятся, а для эффективного рубящего удара все же нужна острота, которая моментально сходит.. Сужу по тому, как мечи отскакивают при рубящем от стеганки, то есть, кости он может и сломает, но больше ничего, а вот укол, даже относительно тупым острием легко нанесет смертельную рану..

Извиняюсь за сумбур.


: предупреждение. п.4 правил сайта, мультипостинг.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть