@Polycarpez, вот прям совсем не очевидно. Например, если плевать на ребенка, то после совершеннолетия можно было бы его в сторонку отодвинуть? Чё бы нет?
Ты, как я понимаю, просто основываешься на своем понимании о воспитании, развитии детей? Я могу согласиться, что в реальности так или иначе доля ответственности была бы на родителях. Вот только я не вижу причин ассоциировать ситуацию Рудика с реальностью. Автор захотел сделать драматического стекла - он сделал. Даже не стал прописывать плохие отношения с семьёй как в злосчастном онгоинге про черезвычайно экстраординарного гг, например.
Мне вот просто наоборот писали, что типо Рудик в какой-то момент второй жизни даже хотел извиниться перед первыми родителями. Что-то типо того. Т.е. вина за его состояние наверняка была не в них.
Она в авторе, который, как я понимаю, не стал внятно описывать как гг дошел до жизни такой(как и не стал внятно описывать то, как он перестал таким быть) Ну вот просто был буллинг и все.
Даже если родители забили на мальчика, то вроде же был некий друг, который хотел помочь Рудику, но тот того просто заигнорил?
Думаю даже, автор мог специально не вводить плохих родителей т.к. безраб - это(якобы, я такой ее не вижу) история про развитие героя, про исповедование. Его прошлый образ жизни подаётся как его личная вина(и буллеров, разумеется), чтобы лучше подчеркнуть развитие, борьбу именно с самим собой, а не с результатом чьего-либо другого (без)действия.
Короче, в данном случае сознание определяет бытие, что неудивительно, учитывая перерождения, а не бытие(в лице родителей, родственников) - сознание.