@Dreamkiller, зависит от произведения и автора , от того как человек узнал о об этом произведении , не редко бывает что под этим влиянием хотят именно понять что автор хотел донести до читателя и почему другие так его хвалят\не хвалят\etc , но это по большому счету касается только серьезной литературы

@Dreamkiller, чел, художественную литературу образца классики и около читают для общего развития, и занимается этим не "редкие эстеты", а заинтересованные люди.
львиная часть авторов этого втайне желает. типа - почему бы им такого не желать. а вот не желают этого редакторы и издательские дома. так что претензии на тему ца и прочего - к ним, тк они часто всякий шлак пускают в печать, а что-то сложнее любовного романа или исекайной псевдо-фантастики, - просто не берут. у издателей тоже есть своя политика как бы. от этого туча авторов бомбит, у нас во всяком случае, не знаю как в других странах с этим. многие авторы вообще в самиздат уходят, если какую-то заинтересованность у публики в интернетах находят. кто-то вообще открывает личные издательские дома, когда понимают, что к ним пренебрежительное отношение. как колонна-пресс. которые всякую шизу публикуют и свои переводы. я помню орала с книги создателя этой колонны пресс))
он прежде всего обязан себе, - пояснением зачем он то или иное прочитал. чтобы сдохнуть от скуки, почерпнуть для себя что-то, или развлечься.

Как из этого
Можно было сделать такой вывод?
Я и не говорил, что читают классику редкие эстеты.

Вот здесь чел по существу ответил
Хотя я уверен, что большинство даже в таком случае будет видеть что-то своё, а не разбираться, что же действительно хотел сказать автор (копаясь дополнительно в его биографии и реалиях быта для пущей уверенности). Чаще всего человек пытается разобраться в идеях автора с определённой целью: рецензию написать, на форуме посраться, доклад сделать и т.д. Обыватель так далеко не заглядывает, просто нет нужды, лишний гемор.

Ну, так мало желать, нужно ещё и что-то делать для этого, я про это говорю.
Да они в первую очередь в этом заинтересованы, всё-таки они живут за счёт продаж. На что есть спрос, то и пускают в печать. Хотя не спорю, временами вообще не понятно, на чём основано то или иное решение о публикации. Но они вообще здесь причём? Я говорил только за связь "автор-читатель" без учёта посредников.

Это не обязанность. И как можно постфактум ответить зачем ты что-то уже сделал? Ты когда собираешься что-то читать, не знаешь, зачем ты это делаешь, пока не прочтёшь?