@Grimoire Weiss, Здравствуйте Начну, пожалуй, с того что товарищи Алистер и Айвасс основанны на реальности. Алистер Кроули числится одним из известнейших чёрных магов и сатанистов 20-го века и основателем религиозного течения Телемы (опасной штуки, ибо она призывает реализовывать каждую мысль пришедшую в твою голову), а Айвасс это неведомая хрень которая надиктовала Алистеру в Египте главную книгу этой религии. На этом с реальностью все И в Индексе по идее также (я сейчас на середине 11-го тома NT и ещё не знаю какую там предысторию Индексевскому Кроули придумал автор), а это значит что Айвасс уже сделал все что хотел и теперь с пачкой попкорна наблюдает за происходящим спектаклем переодически кекая с разрушающегося плана Алистера:3 Как-то так
@Chuck_Doffis, - Спасибо за ответ, просто после 19 тома НТ мне стало интересно раскрытие его как личности, ведь в битве с Коронзоном он себя очень хорошо показал особенно в плане диалогов. Это одновременно круто и одновременно какой-то "Испанский стыд", вроде он творит лютую дичь, а стыдно почему-то тебе. Да прослеживается у него черты характера "Клоуна", но в то же время он харизматичен и шикарен. Так что хотелось бы по больше его кековых диалогов. Ну неведомую хрень отчасти даже люблю, все не могу добраться до Лавкрафта, лень матушка. Вроде по идеи мудрое существо а творит лютую фигню да "Запретные знания" раздает всем налево и направо ради прикола. В общем персонаж он зачетный но его мало очень мало, что даже контента по нему не найдешь годного, а вообще реально немного отдает Лавкрафтом и Некрономиконом, странное конечно сравнение извините . Просто ничего кроме Лавкрафта в голову не приходит на счет неведомых хреней. - Для меня лично меня персонаж неоднозначный но он не несет в себе зла или добра, просто делает что хочет а лишь самому человеку уже распоряжаться тем что ему дают, либо во благо либо в зло. А так сам по себе Айвасс особо вреда не несет, хотя характер сложный и специфический, в общем спасибо еще раз за ответ, но как говорила ранее я бы просто хотела его развитее как личности и чтоб он не был фоном/дополнением к кому-то вроде Алистера и прочей кучки магов и фриков. А был самостоятельной единицей, хочу его видеть одного без привязки к кому-то и без каких либо контрактов. Ну еще чувствуется типаж Трикстера
@Chuck_Doffis, А можно еще у вас спросить, вот я раз прочитала 19 том Нового Завета, а конкретно битву Айвасса и Лауры, то ли перевод попался такой кривой, то ли правду в диалогах накидали кучу кринжового контента, диалоги вогнали меня буквально в Испанский стыд, словно наблюдаю не за высшим существом, а за школотой особено со стороны Айвасса, его диалоги были прописаны...ну очень странно словно школьник ей богу, почему так? Честно именно 19 том вгоняет в ступор. , если это такой перевод то зачем? А если было в оригинале то...нафига такое нецуразное поведение мудрому казалось бы существу..., да и на троллинг особо не похоже, больше на поведение школьника как писала выше.
@Grimoire Weiss, ЗдравствуйтеНачну, пожалуй, с того что товарищи Алистер и Айвасс основанны на реальности.
Алистер Кроули числится одним из известнейших чёрных магов и сатанистов 20-го века и основателем религиозного течения Телемы (опасной штуки, ибо она призывает реализовывать каждую мысль пришедшую в твою голову), а Айвасс это неведомая хрень которая надиктовала Алистеру в Египте главную книгу этой религии. На этом с реальностью все
И в Индексе по идее также (я сейчас на середине 11-го тома NT и ещё не знаю какую там предысторию Индексевскому Кроули придумал автор), а это значит что Айвасс уже сделал все что хотел и теперь с пачкой попкорна наблюдает за происходящим спектаклем переодически кекая с разрушающегося плана Алистера:3
Как-то так
@Grimoire Weiss,@Grimoire Weiss