Комментарий #9696831
Ответы
то есть для ее разбора надо в тонкие материи удаляться, что мол этого всего могло и не быть на самом деле. это могло быть галюнами гг, "словом автора", представительством божественного, что "над" историей и что угодно.
смерть ран - это символизм, она не полноценный персонаж, которого надо защитить, а идея, которую надо защитить. чет такое крч.
Moji#
Мне норм её так воспринимать, когда, опять же, в лоб идёт отсылка на чемодан из Криминального чтива.Как Макграффин ее трудно воспринимать.
И где же это показано лучше? Вот они живут без каких либо движений на поверхности. Предел. Тут именно что показать всё уныние. Но это лишь один взгляд. Возьмём Доктора Манхэттена — это другой взгляд. Сайтама — третий взгляд. И т.д. У меня нет с этим проблем.Тогда мне не очень понятно, в чем смысл обсуждать "мертвый мир"! Показать деградацию человечества?
Твой комментарий
@Moji, "Если бы не последней" Да, там людей уже нет как таковых. Тогда мне не очень понятно, в чем смысл обсуждать "мертвый мир"! Показать деградацию человечества? Так его можно было показать куда интереснее.@Winkel, Ее же убили, вроде даже кровь ее показали. Нам прямо говорят, что гг должен был ее защитить. Какой смысл защищать духа? В этом тогда нет логики.@Winkel,@Moji