Комментарий #9736171
Ответы
Пазу#
С чего это я должен доверять пыли в глаза читателям с целью хоть как-то заочно подкрепить позицию персонажа? Фантастический элемент я вполне принимаю, а всё происходит в рамках художественного мира, созданного на основе реального, т.е. это не фэнтези какое-то, поэтому можно и нужно оценивать критически. Ведь в произведении представлен концепт "а что, если бы человек, жаждущий справедливого мира, нашёл бы такую тетрадь?". В данном случае я воспринимаю это произведение довольно серьёзно, отчего и подвергаю критике его убедительность.Если мы говорим про Ягами Лайта, то ты должен принять правила игры и отталкиваться от них.
Нет, речь как раз об этом. Просто достаточно не считать автора этой залихватской битвы инфантильных детей, которым поддакивают временами очень глупые взрослые, неким гением, а понимать, что это обычный мангака, который мог схалтурить, а сценаристы аниме-адаптаций редко уходят от каноничного сюжета.В ином случае речь просто напросто будет не про Ягами Лайта и не про Тетрадь Смерти.
Смешно. Представляю, как Лайт попытался бы подавить конфликт в какой-нибудь Сирии или стычку религиозных фанатиков на том же Ближнем Востоке.На примере президента США мы увидели, что может быть с любым членом правительства или военным, страна которого решила начать войну. В общем, смерть. В таком случае любая война закончится даже не начавшись.
А работников ФБР, полиции, девушку, потерявшую мужа, и старика-дворецкого мы не считаем? Или они тоже преступники? Я уж молчу, что он в конце готов был отца с коллегами в могилы уложить, лишь бы выйти сухим из воды.Серийный убийца, который убивает исключительно преступников.
Это недальновидный и невнимательный Лайт совершил ряд оплошностей (это не считая сюжетных дыр, когда Кира не мог знать имя человека, которого он убьёт) и попал в ситуацию, когда ему нужно было ответить за свои действия. Причём, удивляет, как Лайта не раскрыли свои же коллеги в паре случаев, но автор просто игнорирует логичные умозаключения. Разве что смотрится это противостояние напряжённо. Впрочем, оплошности Лайта можно объяснить тем, что после смерти L он зазнался и потерял бдительность.Глуповатые детективы решили попытать свое счастье, ну и попытали, с чем их можно поздравить.
А вот это толковое утверждение. К несчастью, я вынужден приберечь аргументы против него для рецензии. Вот там в комментариях будем отрываться по полной. Да и лень писать стену текста с кучей картинок. Лишь слегка намекну. Думаю, сможешь додумать. Если речь о первоначальных действиях Лайта, когда он ещё не вошёл во вкус, то в таком контексте это для многих будет весомым аргументом. Но впоследствии Лайт сильно увлекается. Возникает много вопросов к его источникам и возможностям качественной выборки. В самом аниме есть примеры, когда Лайт расширяет понятие преступности (не все заслуживали смерти), да и даёт власть над жизнью ещё более отвязным личностям, которые вне его указки творят, чёрт знает что. И тут всё будет зависеть от того, насколько для человека цель оправдывает средства. Стоит держать в уме, что в развитых странах не такой уж и высокий уровень преступности. А случаи, которые карал Лайт, по твоей логике, можно назвать той самой погрешностью системы правоохранительных органов.Достаточно не препятствовать его деятельности (а зачем вообще это делать, если добропорядочные граждане только пользу от этого получают?) и ты не пострадаешь.
Мне просто захотелось подчеркнуть более выгодное понимание этого слова Нией. Ничего более.Вообще, если честно не совсем понимаю смысл этого словосочетания.
Мы уже видели, что с преемниками всё куда хуже, чем с Лайтом.Он бы просто передал тетрадь своему преемнику, который продолжил бы его дело.
Недопонимание. Суть не в том, чтобы самому стать эксплуататором или царём горы. Да и речь не только про эти архаичные протесты, с которыми современные государства беззастенчиво справляются, когда им это надо. Хотя сам факт протеста значим в исторической перспективе.Находящиеся внизу социальной иерархии могут быстро подниматься по социальным лифтам, которые есть и в Японии, на самый верх, не прибегая к вооруженному протесту, который в свою очередь неизменно столкнется с вооруженным деспотизмом (un despotisme arme) государства и будет подавлен.
Нет, конечно. Однако в ситуации эксплуатации протест очень значим. По поводу примеров... Можешь найти сам. Поинтересуйся, как рабочие добивались снижения часов работы в сутки и повышения зарплат, а женщины расширяли свои права. Ну или достаточно вспомнить восстание декабристов. Да, казалось бы, безуспешное, но сколько дворянских умов разбудило это событие.То есть чтобы "высшие классы" не угнетали "низшие" (как они вообще их угнетают постиндустриальном (да и вообще когда такое было) обществе?) необходимо право на "протест" или же "преступления"?
Ладно, закончим на этом.
Твой комментарий
@Пазу,Ты критикуешь само произведение, в том числе данные, представленные в нем, которые тебя не устраивают и в подлинность которых ты не можешь поверить, либо же самого протагониста, который существует в том мире, где эти данные являются подлинными, соответственно и отталкивается он от них? Если мы говорим про Ягами Лайта, то ты должен принять правила игры и отталкиваться от них. В ином случае речь просто напросто будет не про Ягами Лайта и не про Тетрадь Смерти.
Здесь то как раз ничего удивительного нет. На примере президента США мы увидели, что может быть с любым членом правительства или военным, страна которого решила начать войну. В общем, смерть. В таком случае любая война закончится даже не начавшись.
И что оно показывает? Какого-то выращенного в инкубаторе ребенка, который какого-то человека называет серийным убийцей. А кто спорит, что он серийный убийца? Серийный убийца, который убивает исключительно преступников. Достаточно не препятствовать его деятельности (а зачем вообще это делать, если добропорядочные граждане только пользу от этого получают?) и ты не пострадаешь. Глуповатые детективы решили попытать свое счастье, ну и попытали, с чем их можно поздравить. Попробуй полицейского во время задержания преступника остановить - получишь пулю в лоб. Это наверное и есть "истинная справедливость"? Вообще, если честно не совсем понимаю смысл этого словосочетания. Всегда думал, что любая истина мертва и это не более чем буква, слово, материал, который можно употреблять, как захочешь и когда захочешь.
Он бы просто передал тетрадь своему преемнику, который продолжил бы его дело.
То есть чтобы "высшие классы" не угнетали "низшие" (как они вообще их угнетают постиндустриальном (да и вообще когда такое было) обществе?) необходимо право на "протест" или же "преступления"? Находящиеся внизу социальной иерархии могут быстро подниматься по социальным лифтам, которые есть и в Японии, на самый верх, не прибегая к вооруженному протесту, который в свою очередь будет неизменно подавлен.
@Пазу