И что же я подтверждаю? Чем? Я не вижу никаких подтверждений словам о том, что автор и его работы второсортны, поскольку вообще не вижу суждений о произведениях, кроме "гарем — плохо".
Когда-нибудь поймешь, когда, начнёшь читать, что-то кроме работ второсортных авторов.
А про что мне говорят? Сам же писал "Не будь это гаремом его бы в жанрах никто бы и не указывал." Мне именно об этом. Кто его в жанрах указывал? Все крупные агрегаторы так не сделали.
А своя головка на,что? понять то,что произведение гарем уже сложно,да и теги выставляют на таких агрегаторах пользователи. Я спок могу на мале,анилисте и новел апдейте указать гарем как один из тегов и всё.
И уж тем более — с какого перепугу Эдем-то в гаремы записан формулировкой "увидеть стандартный гарем не можешь в произведении,раз Эдем и Камисан вычеркнул."?
Ты знаешь кучу работ, где вокруг гг куча женских персонажей вертится которые к нему питают чувства не являюшихся гаремом.? Я вот нет.Да и это продолжение гаремного произведения очевидно,что и оно гарем.
И опять же — а что в твоих словах доказывает, что гарем мусор? Я привожу не своё голое мнение, а факт — это образ, устоявшийся в культуре. Полноправный семейный строй, считать который хуже или лучше европейского как минимум не стоит, поскольку это религиозный вопрос. Никто же не хочет оскорбить мусульман? А вот от тебя вижу только "мусор, мусор, мусор"
Всё ещё не вижу аргументов,что гарем не мусор,лишь повторную воду,которая лучше не делает тем,что это история
А что,если хочуУ будешь будешь навязывать мне толерастию? Мне плевать какой расы и пола человек я буду любить/ненавидеть его вне зависимости от этого, ведь я сужу ток по поступкам и действиям. Их спрашивать никто не будет,да и обижаются они сами больше даже,когда этого не надо.Вообщем мне срать на них есть они нет их.
Да и как-то не очень хочется, честно говоря, слушать какие-то упрёки в том, что я чего-то "не вижу" в литературе, от человека, который грамотно писать не способен
Когда аргументов нет,то люди переходят к двум видам общения либо переходят к оскорблениям опонента либо докапываться до грамматики.Да и знание граммотно писать никак не влияет на начитаность,если ты не знал чел.
Может, лучше тогда отказаться от личностей и апеллировать к тексту?
Хорошо знаешь нихонговский? Для тебя бесполезно,ведь ты даже обычного гарема в тексте не увидел,который бросается в глаза уже на уровне концепта.Но можешь и дальше оправдываться говоря,что нет гарема.
@Trekjerne, долго оправдываться будешь? Отвечай на конкретные претензии. Будет хоть какая-то аргументация, почему Садзанэ пишет плохое? Почему сам же говоришь о мнении, а пишешь строгие утверждения? Зачем доведено до абсурда про "кучу тян", если мы говорим о максимум двух? Я всё ещё жду апелляции к тексту. Потому что до сих пор не вижу ни одного полноценного обращения к именам или событиям, то есть у меня более чем дофига причин считать, что ты просто это не читал и даже не пытался.. Мы даже не можем определиться с тем, какие тайтлы подсчитываем.
А своя головка на,что? понять то,что произведение гарем уже сложно,да и теги выставляют на таких агрегаторах пользователи. Я спок могу на мале,анилисте и новел апдейте указать гарем как один из тегов и всё.
Просто так тэги не ставят А я не про тэги А сам, не тэгами, подумать не можешь?
Это что за увиливания? Сам использовал тэги как аругмент, получил ответ, что на агрегаторах этих тэгов нет, и убежал от них в "а сам подумать".
А за гаремы — снова же. Гарем требует активного и реализующегося во что-то участия нескольких девушек, а не двух со скрипом.
Я и не говорил,что моё мнение истина,лишь то,что факта,что второсортные авторы мусор клепают.
Ну сразу видно как и Габен до трёх считать не умеем.То,что ты не видишь гарема это уже твои траблы.
А своя головка на,что? понять то,что произведение гарем уже сложно,да и теги выставляют на таких агрегаторах пользователи. Я спок могу на мале,анилисте и новел апдейте указать гарем как один из тегов и всё.
Ты знаешь кучу работ, где вокруг гг куча женских персонажей вертится которые к нему питают чувства не являюшихся гаремом.? Я вот нет.Да и это продолжение гаремного произведения очевидно,что и оно гарем.
Треугольник это когда гг любит одну,а его другая,а не он одну ,а его все три.
эт твоя прерогатива делать из гаремника треугольники.
Всё ещё не вижу аргументов,что гарем не мусор,лишь повторную воду,которая лучше не делает тем,что это история
маразм это а не религиозный вопрос.
А что,если хочуУ будешь будешь навязывать мне толерастию? Мне плевать какой расы и пола человек я буду любить/ненавидеть его вне зависимости от этого, ведь я сужу ток по поступкам и действиям. Их спрашивать никто не будет,да и обижаются они сами больше даже,когда этого не надо.Вообщем мне срать на них есть они нет их.
Когда аргументов нет,то люди переходят к двум видам общения либо переходят к оскорблениям опонента либо докапываться до грамматики.Да и знание граммотно писать никак не влияет на начитаность,если ты не знал чел.
О том,что ты фанам посредственности мог и не повторять.Тебя и с первого раза услышали.
Хорошо знаешь нихонговский? Для тебя бесполезно,ведь ты даже обычного гарема в тексте не увидел,который бросается в глаза уже на уровне концепта.Но можешь и дальше оправдываться говоря,что нет гарема.
@Mahirun