При том, что цепляешься к безобидным словам, которые, видимо, с твоей точки зрения выглядят пренебрежительно. И это создаёт впечатление эдакого экзальтированного вьюноши, у которого девочки не какают и всё такое, а любые попытки других мужиков относиться к ним хоть сколько-то утилитарно вызывают приступы праведного гнева и желание вызывать негодяев на дуэль ради защиты попранной чести барышень.
Я тебе говорю о том, что без изменения мировоззрения в данном вопросе очень сложно за пару предложений обьяснить изложенную мною концепцию.
Немножко подушню, сорян. Ты ж понимаешь, что предложение построено так, будто это тебе нужно изменить мировоззрение, прежде чем кому-то что-то объяснить? Но, ладно, мысль я понял. Ты утверждаешь, что человека бессмысленно в чём-то убеждать, если он с тобой не согласен. Нужно дождаться, пока он сам дойдёт до аналогичной позиции, и уже после этого можно начать его убеждать в том, что эта позиция правильная.
Прекращай думать о людях исключительно стереотипами.
Мужик, я просто предложил посмотреть на концепцию в названии с немного другой стороны, и спросил твоё мнение насчёт подобной точки зрения. А ты меня жизни учить начал. Хотя формулировка, может, не очень удачная была, тут согласен.
@chugou, ладно. По поводу концепции. Есть девушка с которой ты хорошо дружишь и ты реально понимаешь как работает голова девушек вплоть до биохимии на уровне научно-популярной литературы. Не сложно достижимый уровень. Сам ты честно с ней именно что дружишь, ставя во главу угла то человеческое, что вас объединяет, плюс - общее дело. Желательно, дело денежное, либо просто крайне важное и общественно значимое. Разумеется, если ты сам парень не промах, решаешь проблемы и вообще являешься надёжной опорой в этом самом деле, да ещё и прекрасно понимаешь её, а не понимая, стараешься разобраться при помощи методов рационального мышления, ты в её глазах являешься отличным спутником жизни. И вот тут мы подходим к главному - до сих пор именно женщина выбирает полового партнёра, а не мужчина, как и во времена питекантропов и раньше. Следовательно, даже если ты решишь, что "тянка ничо так", бесполезно пытаться её взять на щит (так сказать) если в тебе она не видит ту самую опору и "надёжу" в будущей жизни.
Вывод - если у тебя с девушкой просто какие-то хорошие приятельские отношения - это совсем не тоже самое, что и настоящая дружба, даже если вы друг другу в жилетки плачитесь и секретов друг от друга нет. Дружба рождается из очень крепкого экономического основания, и не только между мужчиной и женщиной, но и между мужчинами. Уж сколько разговоров было про ту же самую, например, армейскую дружбу, а как пропало общее дело - пропали и армейские дружки, как их и не было, некое общее дело (не скажу какое), которое объединяло меня с моими подругами, никуда не пропало, как не пропали и связи дружеские. А с одной из моих подруг мы в конце концов поженились.
Да, кстати, нет проще способа лишиться хорошего приятеля, чем дать ему в займы десятку до зарплаты... Не каждый проверку-то проходит :-).
Но, ладно, мысль я понял. Ты утверждаешь, что человека бессмысленно в чём-то убеждать, если он с тобой не согласен. Нужно дождаться, пока он сам дойдёт до аналогичной позиции, и уже после этого можно начать его убеждать в том, что эта позиция правильная.
@Batkovich3,@русский кот