А она что, может как не только лишь все смотреть в завтрашний день? Или вернулась из будущего чтоб выдать ретроперспективное оскорбление?
Умей отделять нужное от ненужного, в жизни в принципе крайне редко нужно держать в уме одновременно все, это слова богу проблема авторов, а не читателей, это им надо придерживаться своих рамок, ну а потребитель уже может отталкиваться только от них.
спойлер
Вообще, мне кажется ты просто прочитал мои слова как-то по-своему и вложил в них какой-то свой манясмысл., ну или зачем-то хочешь все свести на какой-то шаблонный бессмысленный диалог. Иного варианта я тут не вижу, тк рассматриваемая ситуация крайне простая для рассмотрения в вакууме и на нее в принципе ни прошлое ни будущее никак повлиять не может.
А еще крайне тупо полагать, что для кого-то в наше время действительно могут существовать какие-то спойлеры. Когда люди дофига времени проводят в интернете они вольно-невольно знают заранее про все в общих чертах.
@Neсro, Мдаа, сколько воды под спойлер запихал, ужас. Упоминание х2 манямирка, это твоё "маня видение" что все кто в аргументации против тебя говорят истину, видят ирл мир через какую то призму?
это им надо придерживаться своих рамок, ну а потребитель уже может отталкиваться только от них.
Ты уже судишь всю ситацию зная только часть ситуации, при чём тут вообще авторы если это в любой стязе невежество. Хотя в ирл это было бы невежеством а в художественном произведении правильнее и чётче это можно назвать откровенной глупостью. Умный потребитель отталкивается от всей ситуации в целом, глупому же достаточно увидеть часть с нужным для себя триггером, при чём их не волнуют причины и следствия, достаточно того что они решили сами для себя, всё остальное в их глазах "манямирок" а это уже проблемочка.
Умей отделять нужное от ненужного, в жизни в принципе крайне редко нужно держать в уме одновременно все, это слова богу проблема авторов, а не читателей, это им надо придерживаться своих рамок, ну а потребитель уже может отталкиваться только от них.
@boomkuze