@Tml,


В контексте убедительности и объективности аргументации важно предоставлять доказательства и обоснования для своих утверждений, особенно если вы утверждаете нечто необычное или противоречащее общепринятому мнению. Демонстрация и обоснование помогут другим людям оценить ваши доказательства и сформировать собственное мнение на основе фактов.

Демонстрация и обоснование своих доказательств позволяют участникам общения лучше понять и оценить вашу точку зрения. Таким образом, они могут лучше понять ваше утверждение и может быть склонятся к вашей позиции, если они убеждаются в правдивости и надежности ваших доказательств.

Без демонстрации и обоснования своих доказательств, вы можете создать впечатление недостаточной подготовки или чисто эмоциональной базы для своих утверждений. Когда люди видят, что у вас есть доказательства и аргументы, они больше склонны принять вашу точку зрения и учтут ваши аргументы.

Демонстрация и обоснование своих доказательств также позволяют демонстрировать вашу честность и намерение быть объективным. Если вы предоставляете доказательства, то обладаете большей вероятностью быть принятым всерьез и считаться авторитетным в своей области.

В целом, предоставление доказательств и обоснование своих утверждений необходимо для убедительной и объективной аргументации и для лучшего представления вашего мнения.


Не были предоставлены доказательства, что главного героя когда-либо возбуждали взрослые женщины; также не были предоставлены доказательства, что педофилы в принципе не способны чувствовать сексуальное влечение к взрослым женщинам. Без предоставления логического обоснования и научных фактов, утверждение может быть рассмотрено с недоверием и не обладать достаточной убедительностью.

В свою очередь просмотр детского порно является явным признаком педофилии. Педофил - человек, испытывающий сексуальные возбуждение к детям, не зависимо от того происходит ли это в живую, либо через экран монитора.

@Tml, Ну источники из днд не японские
Честно японцы больше для дарк фентези сделали, чем для ванильной классического

Конкретно где я цеплялся не по делу а вернее не по теме текущего топика. Желательно пару десятков примеров.

Где я хоть раз подобное заявлял? Предъяви доказательство. Я сказал что люди в соотношении корысти и идеи равно поделены. А если быть точным, я сказал что твоё утверждение что лишь около 5% людей не подвержены корысти, ложь. Манямирок покинь и читай то что написано а не то что тебе твоя призма неприязни создаёт...

ВК - первое произведение, в котором написан мир, лор, рассы, карта мира. Всего этого не было в хрониках Нарнии, конане, и остальном чтиве. Толкиен создал жанр, и на него все ровняются. Не на нарнии
Ты хаваешь всех этих магов, эльфов, дворфов исключительно благодаря Толкиену, других вариантов просто нет. То что были другие сказки, не означает, что это ровно фэнтези, гений ещё один)

Пруфов не вижу, значит нет. Эту тему можешь смело закрыть, доказать не сможешь а чисто твои слова без пруфов это просто звук, успокойся, призмачку неприязни сними и голос разума скажет своё слово.
Ты эту цифру взял с неба, при этом не имея не малейшего понятия о том сколько в мире идейных людей. Даже хотя бы в теории.
Кстати заметил, у тебя видимо предрасположенность говорить что то будучи не зная истины, уже как минимум два случая имеется +3-ий ниже.
Алкоголики так же говорят, но в их случае это хотя бы можно силой воли пофиксить.
Не имеем понятия сколько, но при этом считаем свою позицию аксиомой. Браво

Опять же, +в копилочку к говорению того чего не знаешь.