Прочитал всё, ничего не изменилось - рецензии мёртвый топик. Упоминание других аниме в таком ключе, что несмотря их прочувствовать о чём конкретно речь в полной мере не является возможным. Приписывание авторам аниме какого-то влияние на сюжет и картину так, будто есть реальные отличия от первоисточника, но в чём конкретно это проявлляется в реальном сравнении нету, просто бахнули тут лучше показано вот это вот, это достижение студии и/или режиссёра, а не автора первоисточника и живи с этим как-либо доказывать я не собираюсь. Один пишет про болезни, чётко не расшифровывая что они значат, другой какие-то теории взятые непонятно от куда о создании аниме, я прям сам должен или верить на слова или что? гуглить? Третий лупит ссылки на разное, но на допустим реально весомое, о том как автор оригинала отметил работу студии ссылки нету, аля опять верь на слова или гугли, что там конкретно автор сказал. Слабо, очень слабо. Лучше в топик аниме идти, там хоть иногда можно нактнуться на то, как человек выражает свои мысли так, что его можно полностью понять. А тут - персонаж нарисован в меру красиво - как ты это определил? Тут превосхожная работа с цветом - как определил? Просто скрин из аниме ничего не даёт. Музыка передаёт что-то там - как определил? Как-то же дошли до этого. А как я наверное сам догадаться или прочувствовать должен.