@Polycarpez, ну.. Канон действительно размытое понятие, ибо настоящая история о русалочке вообще и близко не стояла даже с первым диснеевским мультиком. Но по поводу "просили" - нет, не просили, а если и могло быть место, то отсилы человек 100 на каком-нибудь рейдите. Если с ремейком по гарри поттеру всё ясно, там действительно много кому не нравится то, как фильмы многое из книг урезали, ладно, пускай, то тут то что? Что они реймекнули? Ничего, история потупейшему идёт по мультику, кроме момента попадания Ариэль на остров, когда у неё выросли ноги, там она сама доплыла, и вскоре её нашла собака принца, а в фильме её случайно поймали в сети рыбаки и привезли на остров, аля в корабликрушение попала, а так же момента с убийством Урсулы, в мульте Эрик управлял разбитым кораблем, проткнувшим кармой Урслу, что логично, ведь он морплаватель и знает как, тут это была Аэриль, хотя ОНА НЕ ЗНАЕТ ЧЕЛОВЧЕСКИХ ВЕЩЕЙ, КАК ОНА МОГЛА УЗНАТЬ КАК РАБОТАЕТ РУЛЬ КОРОБЛЯ И КУДА НАДО ЕГО ПОВЕРНУТЬ. Третий момент, с чрезмерно драматичным убийством Тритона в фильме. Вообще не понял. В мульте было куда всё логичнее, Урсула, когда получила его скипетор - превратила Тритона в угря, как её слуги, так она делала и с другими, кто к ней обращался за помощью, в следствии чего когда она умерла - заклинание просто перестало работать и все снова превратились из угрей в себя. В фильме же иной момент, она его убила, реально убила, вернее это сделали слуги своими электоозарядами, он превратился в пепел, во время битвы с принцем Урсула случайно попала в своих слуг, пускай, ладно, уничтожила их, и после того, как она умерла, этот самый трезубец Тритона падает на дно, с него проливается магия и Тритон вдруг воскресает. ГДЕ ЛОГИКА, МАТЬ ВАШУ. У трезубца есть мышление, как вещь, что может извергать магию только в руках владельца, смогла тут пролить магию и вернуть к жизни. Что это, как не халтура? И списывать эти моменты на "детскую аудиторию" бесполезно, да, дети действительно дети, и многие этому значения не предадут. Но вы же делаете не только для них, но и для взрослых, которые пойдут с детьми в кино, которые в детстве смотрели старую русалочку. Тогда какого черта они обравдываются перед инвесторами, обвиняя, что это их просто не поняли, а не то, что они обкакались сами? И ведь даже по местному прокату она не достигла нормальных результатов, в америке, где и живут те самые, "блек лайфс метер" для кого они меняли цвет многим актерам в фильме. ГДЕ СТАРАНИЯ, КАРЛ, Я ЧТО-ТО НЕ ВИЖУ

Даже если феминистические негры твиттера просили, то дисней все равно бы сделал наоборот как например:
Помнится в лайф экшене ремейка Лило и Стича они специально впихнули на тёмнокожую роль(куда вполне могли впихнуть тёмнокожего персонажа и отработать повесточку на 100% и угодить всей аудитории в придачу) белого персонажа, пусть и подходящего по гавайской крови.
Сейчас Дисней это просто непредсказуемая машина.