Комментарий #9891279

🐀
@morr, искренне прошу,если и не забанить,то анмоднуть пользователя @Stannis . Человек в одиночку уничтожает весь имидж модерации, используя личную неприязнь,как фактор для выдачи банов
Пример:Бан пользователя boomkuze на сутки за п.1 переход на личности @boomkuze . Возможно,здесь оно и правда есть и бан в какой-то степени имеет под собой основания,но тогда почему,когда пользователь @雪ノ下雪乃 говорит не просто глотай,а
кончи глотни убожество
@雪ノ下雪乃,то ему выдают 15 минут бана за тот же п.1? За оскорбление дауном в тот же день но с разницей в 10 минут ему выдают вообще всего 2 часа бана
Ты клинический даун походу
@雪ノ下雪乃. В чем разница между двумя этими пользователями? Правильно,один фанат мушоки,а второй нет. И ведь это не в первый раз. Станнис банально даже не банит пользователей,а лишь выдает предупреждения членам своего клуба.Любому очевидно,что этот пользователь совершенно не подходит для работы с социумом. Если он нужен для какой-то закулисной работы,например,сайт от ддоса защищать,то пусть остается,но без прав банить кого бы то ни было,зачем они ему? Самоутверждаться лишний раз? Ну да,только это и остается. В подвале с кентами посидеть,поромансить в игрушке нелюдей,побанить пару фанатов мушоки,загуглить "100 книг который должет прочитать каждый",тыкнуть там в любую и написать на странице,что прочитал ее. Ладно бы он еще это делал как малышка @Chiru ,она там так пишет,что даже не понимая,о чем идет речь,радуешься за нее. А Станнис че?
Прошу,Мор,обрати уже внимание,анмодни его,ну не его это дело,есть же с десяток других ребят,которые с радостью начнут модерировать сайт.
жалобы
#21048716.08.2023
нав топике Правила сайта.#отклонено
Ответы
Chiru
Chiru#
@🐀, в журнале банов можно почитать общие правила:
/moderations/bans
Там написано, что срок автоматического бана зависит от количества этих самых банов за последнее время.

Как я заметила, многие пользователи не знают об этом расчёте. Поэтому решила лишний раз сообщить для всех, кто будет проходить мимо.
Упд. Пункт для автомата значения не имеет - там все одинаковы.
boomkuze
boomkuze#
@Chiru, Последний раз, я этот пункт нарушил 3 месяца назад. Так что всё очевидно же, Станнис предвзят по отношению к фанатам мушоку, дефолт, rinrin6 точно такой же.

@🐀, Кстати, пользователь которому я это написал, первым написал мне цитирую:
та всё, теряйся. Иди там водички попей, я хз.
Во первых тот же переход на личность+мат, но это было проигнорировано...
IR
IR#
@🐀, наехать на модерацию
А вы вообще играете с огнем на этом сайте :watching:
うちはサスケ
うちはサスケ#
Станнис банально даже не банит пользователей,а лишь выдает предупреждения членам своего клуба
факты
ddn
ddn#
@🐀,
@🐀, подкреплю пожалуй данный гражданский иск и собственными аргументами в виде скриншота.
1010x235 /%D0%9F%D0%BE+%D1%83%D1%88%D0%B8+%D0%B2+%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5/moderation - что мы собственно видим: несмотря на короткий срок между банами(буквально как только выходила опять улетала)сама длительность довольно продолжительное время не увеличивалась, а даже уменьшалась.На лицо - предвзятое отношение к пользователю.
Вот ещё один момент не относящий к станису лично, но так же показывающий не очень хорошее лицо модераторского состава: человек спустя два месяца после бана, сходу получат недельный отпуск за довольно таки безобидный троллинг /comments/9461703
Последний раз, я этот пункт нарушил 3 месяца назад.
Пункт для автомата как уже она написал - не имеет значение.Учитывая что формула (0.5 + 0.5 * (<число_банов_пользователя_за_последние_два_месяца> ^ 3) /2 - 1), то получается, что станнис вам обоим просто автомат зафигачил и по сути предвзятости и вправду с его стороны не было, однако, как показано на моих скриншотах, когда ему надо он может сделать исключение и прописать бан от руки.


: бан на 1 день. п.10 правил сайта, обсуждение модерации.
Higurashi
Higurashi#
@🐀, двойные стандарты
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть