Комментарий #9896602

boomkuze
спойлер
его по итогу с толпой детишек и внуков Рудеуса спокойно от*℅®ли
Не факт. То было видение посланное Хитогами, автор не подтверждал правдивость этого видения.

спойлер
Никаких миров Хитогами своей силой не уничтожал
спойлер
Мир демонов, мир драконов уничтожены действиями Хитогами. Почитай доп историю про Лапласа
:dunno:...

спойлер
Именно вследствие этих обстоятельств кстати жители мира инстинктивно чуть ли не до хтонического ужаса боятся Орстеда, ибо батя родные миры других рас разрушил
спойлер
Проклятие из за которого все жители 6 миров испытывают к Орстеду перечень всех негативных эмоций не имеет ни какого отношения к действиям его отца
, но теория интересная.

но уровень той же планеты он не показывал
спойлер
Он показывал уровень планеты а вернее возможность уничтожать миры со слов важного персонажа произведения.


А вообще интересно, как за 2 года мнение поменялось на диаметрально противоположное:
Забавно когда человек использует мнение одних как железную позицию а далее использует не полный текст с вики как железную позицию. Это же гениально!
Ответы
AnimeshnikKolyan
AnimeshnikKolyan#
Не факт. То было видение посланное Хитогами, автор не подтверждал правдивость этого видения.
спойлер
Он мог как раз видение из варианта будущего, где ему напихают показывать. Я даже уверен в этом, сюжеты придумывать с нуля очень сложно и неблагодарно, а вот показать человеку просто один из вариантов будущего очень легко(помни о бритве Оккама), а то что это один из вариантов будущего, сразу повышает легитимность происходящих в них событий и сказанных в этих видениях слов. Судя по предпоследней главе, Хитогами явно уверен, что его победят, даже на мелкий блеф пошел, чтобы нервы уже умершему Рудеусу попортить, чтобы хоть как-то уменьшить свое отчаяние за счет издевательства над "слабым". Только на тот момент времени Хитогами не понимал насколько на все это Рудеусу уже фиолетово. Паника Хитогами в той главе прям с головой его выдает.
Мир демонов
спойлер
Разрушен в результате драки Бога Драконов и Бога демонов. Хитогами тут исключительно со стороны манипулировал. Буквально в доп истории сказано. С миром драконов был не прав, признаю.
Забавно когда человек использует мнение одних как железную позицию а далее использует не полный текст с вики как железную позицию. Это же гениально!
Во-первых давай без хамства, я четко признал свою неправоту и даже указал причину, попытки насмешек в такой ситуации показывают вас не с лучшей стороны. Во-вторых на вики четко указано из-каких глав взята инфа, судя по проверке правдивая. Ты идеальной памятью не обладаешь и обладать не можешь, что-то неправильно понял, вспомнил с искажением и вот уже твоя позиция не выдерживает критики, как в твоем примере с миром Демонов, в котором ты очевидно принял желаемое за действительное на основе ложных воспоминаний.
boomkuze
boomkuze#
спойлер
чтобы нервы уже умершему Рудеусу попортить
спойлер
Время покажет что именно это было, отчаяние или просто злость перед врагом который как ему кажется насмехается над ним.


спойлер
Паника Хитогами в той главе прям с головой его выдает
Так и есть но то будущее что было показано не факт что является верным, время покажет:dunno:.

спойлер
Хитогами тут исключительно со стороны манипулировал
.
спойлер
Именно он и является первопричинной. Он мог и сам убить бога демонов, просто создать рознь между союзниками и выключить потенциальных противников будет удобнее. Я об этом.

в котором ты очевидно принял желаемое за действительное на основе ложных воспоминаний
Спровоцировал конфликт двух сторон, полностью манипулируя обоими и означает ответственнен. Это ты что то не так понял, всё просто.
спойлер
Мир демонов, мир драконов уничтожены действиями Хитогами

попытки насмешек в такой ситуации показывают вас не с лучшей стороны
Знаю не оправдание, но зачастую общаться в этом топике приходится с соответственным контингентом, на опережение пошёл так сказать, каюсь. Ну а вообще моя позиция железная основанная на фактах из произведения от того и чтобы оспорить её, нужно что то соответствующее контр аргументирующее найти, но такого нет, по крайней мере пока не найдено.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть