В плане силы ни о чем? С твоими аргументами - "потому что злой" в детский сад. Автору было не интересно это прописывать, потому что никаких сил нет, он прописал результат указал что это хитростью и действия в крысу достигнуто и все, можно считать что по силам он как обычный человек, а те 1.5 заклинания которые описаны - скрысил у других богов в каком то виде, а может это результат победы(эхо), это не прописано.
человеческое поведение гораздо сложнее, чем у животных. да, инстинкты играют определенную роль, но далеко не решающую. мы руководствуемся разумом, культурными нормами, индивидуальными предпочтениями. современные люди все чаще ставят карьеру и саморазвитие выше семьи и деторождения. значит, тезис о главенстве репродуктивных инстинктов уже устарел.
Уже наверное в 5й раз спрашиваю, как это отменяет начальную животную реакцию, как ей противоречит?)
Какие? Лечение бесплодия в целом стоит от 5000$, откуда у незамужней женщины такие свободные деньги в массе женщин? А чтобы стать замужней есть проблема. Притом часть лечения может требовать кое что и от мужа.
Ты видимо целенаправленно игнорируешь вопрос, какими такими манипуляциями Хитогами уничтожил мир драконов. Ещё раз спрашиваю какими манипуляциями Хитогами уничтожил мир драконов, если он просто стёр его спелом?
Автору было не интересно это прописывать, потому что никаких сил нет
Я понять не могу. Ты не читал историю про Лапласа, из за этого ты понятия не имеешь кто такой Хитогами но при этом говоришь что автор ничего прописал, ты не думаешь что ты не прав?
а те 1.5 заклинания которые описаны - скрысил у других богов в каком то виде
Алё челик там не только 1.5 спелла. Я тебе скинул описание битвы при котором происходили стихийные бедствия и катастрофы. Я понять не могу, ты почему всё это игнорируешь?
Мотивация "потому что злой" это серьезный аргумент, тут ничего не попишешь)
Ты видимо решил поотвечать в клоунской манере так как конструктивные ответы тебе крыть нечем, ну ладно, хотя я немного разочарован видеть такие мувы от 40+ летнего мужика.
Уже наверное в 5й раз спрашиваю, как это отменяет начальную животную реакцию, как ей противоречит?)
я нигде не отрицал самого факта ее существования и не противоречил вашему тезису на этот счет. моя позиция заключалась в том, что:
1. эта реакция у человека гораздо более сложная и многогранная, чем у животного. 2. с течением времени и по мере знакомства первое впечатление трансформируется. 3. поэтому первичную реакцию нельзя абсолютизировать.
что касается медицины, даже имея ограниченные возможности, женщины могут получить медицинскую помощь в решении проблемы бесплодия. государственные клиники оказывают услуги эко за счёт бюджета для социально незащищённых групп граждан. есть благотворительные фонды, помогающие оплачивать лечение малоимущим пациенткам.
@boomkuze,@BuzzingBambi