я, вас, разочарую но бездействие тоже действие. И если благодаря твоему бездействию, что-то случилось, то это случилось именно благодаря ТВОЕМУ бездействию (скажем ты мог помочь, но прошел мимо, и человек которого можно было-бы спасти, благодаря твоему бездействию, пострадал).
это отдельные примеры, классифицируемы в законодательстве как "оставление в опасности" - у человека нет обязанности спасать раба от хозяина.
И вы, таким образом, проспонсировали рабство (ибо благодаря смерти девочки новый раб ушел другому, более ушлому, торгашу)
рабы это не настолько ограниченный ресурс, что торгаши бьются за каждого, поэтому не существует вышеописанной ситуации, где более прыткий торгаш отнимает последнего доступного раба. чем больше денег ты занесешь торговцу рабов, тем больше они отдадут ловцу рабов, тем ещё больше будет денег у последних, дабы наловить ещё.
да. "Торгаш так бы и делал"... Увы, но сильно не факт... Может он и работорговец, но это не означает, что у него, вообще, атрофировалось все человеческое (особенно по отношению к больному ребенку, пускай и рабу)... Люди они существа сложные и неоднозначные... Нет не абсолютных героев, не абсолютных злодеев...
тогда докажи, что сдать на органы это выгодней чем продавать в рабство.
тогда обязуешься скупить всех рабов в итоге, иначе ты убийца, ибо проспонсировал рабство, у работорговца появилось больше рабов и больше вот таких дохлых девочек. спасая одну, ты обрекаешь несколько.
Как сильно не факт, что, даже, если-бы она умерла, и ее не смогли-б продать, ее цену просто не прибавили-б к другому рабу (включая к "качественному и ликвидному"). В торговле это нередкая практика восстановления убытков коли чего. Не прибавили-б с аналогичным результатом: провал "наказания" (я скажу больше: вероятность такого это процентов 99 и 9, если не все 100).
Ну и то, что вы предпочли "наказание" торговца на пару, вшивых, копеек ("наказание" с большой долее вероятности провльное (ибо шанс того, что торгаш понесет убытки, даже если девочка умрет, и ее труп не удасться продать, мизерный; и более того, сие даже в случае "удачи" ничего бы не изменило (ибо новых рабов просто продали-б другому торгашу (и вы бы проспонсировали-б его) либо просто-б прирезали (вешая на вас еще больше смертей)).. Предпочли это спасению целой жизни невинного ребенка... Сиречь СОЗНАТЕЛЬНО (имея возможность поступить по другому), предпочли то, что, однозначно, не изменило-б ничего (только убило-б девочку), а то и привело-б к большим смертям... Это говорит о вас многое...
это тоже повторение.
p.s.1 - сейчас лучше. p.s. - ух ты, применять глагол "сдох" - к вымышленному персонажу нельзя.
@geneya, , /* у ЧЕЛОВЕКА нет обязанности спасать раба от хозяина */
Ведь раб не человек... Да... Я, уже, в курсе вашей позиции... Мы боремся с рабством ради процесса... А рабы пусть умирают... И это "даже лучше"... Слышал.
/* никто его не купит */
Смотря какой раб. Какие его навыки. И много чего еще... Раб это не бумажный платочек который массовой штамповки... Нет... Есть, конечно, сельхоз рабы какие, или низшая прислуга... Но есть и уникальные специалисты... Так сказать "уникальная, ШТУЧНАЯ, работа".
Да и девочка стоит копейки напомню... Сиречь Прицепить ее цену к крутому воину (с и так, уже, не малой ценой) с уникальными навыками, и, затем, продать оного более чем реально... Не сельхоз раб какой. И однозначно "крутых рабов" в аниме, мы видим...
При этом вы, наверное, удивитесь... Но далеко не все мчатся из Лос Анджелеса в Пекин ради пекинской капусты, что дешевле на один цент... И даже в соседний магазин, ради этого, далеко не все идут... Сильно не все.
Я, уже, молчу о том, что вы, как смотрю, принципиально, игнорируете то, что девочка больная конечно... Но... Но совсем не обязательно, что торгаш не сможет или (и) не успеет ее продать... Сильно совсем не обязательно. И... Правильно... Никаких убытков самым простым, и обычным, способом. И статус кво сохраняется тот-же... Убытков нет... Прибыль такаяже (но только не от вас, да). Торгаш покупает столько-же новых рабов (убытков, ведь, нет, и торгаш действует в стандартном режиме без химичений)... Только вот девочка которая могла получить счастливую жизнь.... Ну вы поняли... Итого девочку вы, сознательно, пускай трижды косвенно, люто садистски, казнили и не изменили ровным счетом ничего... А могли спасти хотя-бы ее...
Так, что увы...
/* Рабы не настолько ограниченый ресурс */
Смотрим выше... Есть, например, больная девочка, а есть, например, Курчатов... За больную девочку, конечно, драться не будут... Согласен... А вот за Курчатова...
Ну и да... Я говорил не про "драться" а про то, что если первый торгаш не сможет купить "нового" раба (ибо у торгаша денег оказалось меньше чем могло)... То не факт, что кого не смог купить первый торгаш не купит другой (например в другом регионе). И купит не потому, что он "драться за раба хочет", а потому, что, просто, запас "товара", пополняет (и деньги, на это, у него, есть)... Просто того раба которого не купил (и, затем не продал) первый торгаш купит и продаст другой (в другом регионе например), и не факт, что не продаст дороже повторяю (влив в рабобизнес больше денег чем влилось-бы в случае первого торгаша)).
/* в ином случае, еще больше людей попадут в рабство и будут гтбнуть */
"В ином случае", в нашей ситуации, не изменится ничего. От слова СОВСЕМ. Смотрим выше. Ибо если торгаш не имбицил какой, то смотрим выше про включение в цены убытков и "прочей амортизации". Не Курчатова, напоминаю, "амортизируем". Больную рабыню... Прибавить ее цену к цене Курчатова это как копейку к цене кастомного, уникально тюнингированного, единственного в своем роде, ламборджини... И не заметит никто, с руками, Курчатова, оторвав... Да и не факт, что девочка умрет (только продадут, ее, за туже сумму, уже не вам)...
/* чем больше денег ты занесешь торговцу рабов, тем больше они отдадут ловцу рабов, тем еще больше будет денег у последних */
Ну, во первых, все сильно сложнеее... Скажем теже ловцы рабов это пускай и обученные, тренированные, люди... Но... Но они тоже не могут повышать свою эффективность до бесконечности (ибо, они, именно, что люди, а не роботы какие)... И, при всем уважении, больше чем ловцы могут поймать они не продадут... Сколько бы не было у торгашей денег... И, по любому, рано или поздно, но возникнет избыток денежной массы которую на рабов не потратишь (ибо все действующие ловцы (и иные источники) столько рабов, чисто физически, не предоставят)... Я уже молчу о том, что рабы, повторяю, не из эфира самозарождаются... "Поголовью людей" тоже надо восстановливаться давать... И может быть, в том числе, и период острого дефицита рабов (ибо тупо их взять негде (что, кстати, может привести и к разорению некоторых торгашей); да...., рабы, даже "простейшие", сильно не всегда "не настолько ограниченный ресурс" (со всем вытекающим) к слову говоря). И много чего еще есть на все это влияющее... Историю поизучайте в общем...
Но даже если мы допустим возможность существования такого, чисто физически невозможного, "идеального механизма"... То... То не купи, лично ты, раба (или рабов) у кого-то... То, конечно, твоих денег торгаш не увидит...
Но вот сильно не факт, что рабов коих ты не купил не купит кто-то другой... И работоргаш не получит, за них, этих рабов, со всем вытекающим из этого, туже суму... Но только не от тебя уже...
И, при этом, вот проблема, еще, есть... Не факт что этот, самый, другой покупатель, такой же хороший, и добрый, хозяин как ты... Кто будит рабов холить и лилееть, в сыре с маслом катать... Будит считать этих рабов семьей, друзьями, и соратниками... Будет вольные, им, давать (коли возможно конечно (ибо не всегда это было возможно, и (или) было благом для освобождаемого раба, историю, повторяю, изучаем))... И прочее-прочее... Рабов коих не купил ты может купить подонок и исчадие ада какой... Со всем вытекающим из этого...
Итого для торгашей, что так, что этак, не изменится ничего. Как ничего не изменится и для наемников рабов ловящих (и иных поставщиков рабов). Сколько рабов ловили, и сколько продавали, столько и продолжат ловить и продавать... И сколько получали денег (со всем вытекающим), столько-же и будут получать... Но вот только те рабы, что ты не купил отправятся в преисподню (а могли-бы жить счастливо)... Крайне жизненная, очень сероморальная, ситуация...
Но да... Я помню... Для вас чем хуже для раба тем лучше... Ибо вы, почему-то считаете, что не считающие зазорным издеваться над рабами добропорядочные бюргеры почему-то вдруг (может головой стукнуться и с ума сойдут) "офигеют от страданий рабов и устроят революцию"...
/* тогда обязуешься скупить всех рабов в итоге */
Кого, и скольких смог. Того, и стольких, спас. Ибо не Господь Бог увы. Смотрим выше. Вопросы?..
/* Тогда докажи, что сдать на органы это выгодней чем продать в рабство */
Ну, во первых, почитаем историю... Европейскую... Японскую... В японии вообще тела массово скупались... Самураями для оттачивания рубящих ударов например...
А во вторых... Во вторых как такое доказательство изменит факт сохранения чего-то человеческого (коли оно есть) в глубине души работорговца?.. И как оно изменит, коли это самое, человеческое, есть, нежелание, в таком случае, "искуственно" лишить, человека жизни (особенно больного ребенка)?.. Пускай и раба?.. А вот когда умрет "естественнно", тогда... Тогда посмотрим...
/* применять глагол сдох к вымышленному персонажу нельзя */
Почему-то это не мешает вам спорить о "вымышленном рабстве"... Поэтому увы... Или "рабство" не "вымышленное" (и спор не бесмысленная чушь)... Ну или фашистское "сдох" по отношению к "вымышленному" ребенку... Ну вы поняли...
тогда обязуешься скупить всех рабов в итоге, иначе ты убийца, ибо проспонсировал рабство, у работорговца появилось больше рабов и больше вот таких дохлых девочек. спасая одну, ты обрекаешь несколько.
p.s.1 - сейчас лучше.
p.s. - ух ты, применять глагол "сдох" - к вымышленному персонажу нельзя.
@Unihorn