@Максим_Ветлов, осведомленность Сэцуны действительно ставит ее в более выигрышную позицию. Но речь не о стратегическом преимуществе, а о возможности влиять на мотивацию Харуки и Казусы. Много знает? Да. Сознательно манипулирует чувствами других? Да. Имеет последнее слово в личном выборе друзей? Нет. Поэтому утверждение о том, что сохранение дружбы не было мечтой всего трио, считаю относительно ложным, ведь в конечном счете все согласились с исходом Сэцуна-тру (напомню, что Казуса спокойно могла уехать в Европу, даже пошутила об этом, испугав Сэцуну, но все же по своей воле решила остаться).
Безусловно три разных человека с собственными ценностями и взглядом на мир не могут одинаково смотреть на одну и ту же мечту. Сэцуна выступает в роли лидера-инициатора, а Харуки с Казусой выражают одобрение отсутствием критического сопротивления. Под критическим подразумеваю, к примеру, прямой отказ с объяснением нежелания развивать отношения или, скажем, игнорирование/озлобленность, применявшиеся Казусой до перевода в класс Харуки. Многочисленные отдаления троицы друг от друга могут вводить в заблуждение, особенно то, что Казуса не проявляет активного стремления поддерживать дружбу с Сэцуной. Но важно понимать, что это общая особенность ее закрытого характера: не она идет к людям, а люди идут к ней. Значит судить о ее желаниях стоит не по тому, проявляет ли она инициативу, а по тому, идет ли она навстречу или обрубает дальнейшее взаимодействие, когда с ней пытаются сблизиться. В истории хорошо показано, как она старается идти навстречу и быть уязвимой, что может показаться незначительным для обычного человека, но является тяжелейшим испытанием веры для социофоба.
Попытавшись выделить из нашей дискуссии определенную проблематику, пришел к тому, что ей является определение правильного рута, где любимчики счастливы, а события развернулись так, как лично нам кажется это правильным. При этом интерпретация счастья тоже основывается на наших личных ценностях. Что уже начинает смущать, ведь дискуссия из анализа авторских идей произведения превратилась в столкновение двух мировоззрений. К тому же первое прохождение откладывается в памяти сильнее, что подталкивает выискивать в нем объективные подтверждения трушности рута и закрывать глаза на опровержения. По крайней мере могу сказать за себя, ведь волшебным образом мне удалось вплоть до самого конца избежать ситуаций, в которых Сэцуна поступала крайне токсично (в сайд-рутах CC, например), соответственно есть некоторая предвзятость насчет границ ее человечности. Отчасти же я просто хочу видеть в искусстве мораль, что дружба способна крепнуть под напором тяжелейших испытаний, а не только разваливаться подобно карточному домику.
@Combely, да, пожалуй вы правы, что дискуссия превратилась в конечном итоге в столкновение двух мировоззрений. Альбом, лично для меня, является самым что ни на есть пиком, что среди других вн, что в целом из всего мною прочитанного. Произведение, которое оставило столь глубокий след в моей жизни, я порой не в состоянии объективно оценивать. Как вы ищите мораль в искусстве, так и ищу в каждом произведении свою мораль. Вот только моя мораль заключается в том, что настоящая любовь способна преодолеть любые преграды, будь то неодобрение общества, собственные переживания или даже разрушение чьей-то жизни. Как вы делаете акцент на дружбе между троицей, так и я делаю акцент на том, что любовь важнее этой дружбы, что всеобщим благополучием можно пренебречь, чтобы осчастливить человека, который тебе по настоящему дорог. Пожалуй, сложно было бы так просто обсуждать авторские идеи, без примеси собственных чувств, но, признаться честно, было приятно услышать разного рода тейки касательно рута Сецуны. В таких вот рода дискуссиях и можно подцепить что-то новое для себя, о чем бы ты никогда не мог подумать прежде, поэтому от всей души благодарю за потраченное на меня время. Сложно сказать, смогу ли я в конечном счете признать рут Сецуны или же нет, но теперь я хотя бы принял то, что он написан не от балды, а также в очередной раз убедился в гениальности Фумиаки Маруто, которому, по моему мнению, удалось показать невероятную комплексность человеческих чувств, из которой можно вычленить разного рода мораль, в зависимости от мировоззрения человека и его убеждений. Произведение не заставляет принять тебя какую-то одну "правильную" точку зрения, а дает полноценный выбор, и в этом плане, опять же, на мой взгляд, ему просто нет равных.
@Максим_Ветлов, осведомленность Сэцуны действительно ставит ее в более выигрышную позицию. Но речь не о стратегическом преимуществе, а о возможности влиять на мотивацию Харуки и Казусы. Много знает? Да. Сознательно манипулирует чувствами других? Да. Имеет последнее слово в личном выборе друзей? Нет. Поэтому утверждение о том, что сохранение дружбы не было мечтой всего трио, считаю относительно ложным, ведь в конечном счете все согласились с исходом Сэцуна-тру (напомню, что Казуса спокойно могла уехать в Европу, даже пошутила об этом, испугав Сэцуну, но все же по своей воле решила остаться).Безусловно три разных человека с собственными ценностями и взглядом на мир не могут одинаково смотреть на одну и ту же мечту. Сэцуна выступает в роли лидера-инициатора, а Харуки с Казусой выражают одобрение отсутствием критического сопротивления. Под критическим подразумеваю, к примеру, прямой отказ с объяснением нежелания развивать отношения или, скажем, игнорирование/озлобленность, применявшиеся Казусой до перевода в класс Харуки. Многочисленные отдаления троицы друг от друга могут вводить в заблуждение, особенно то, что Казуса не проявляет активного стремления поддерживать дружбу с Сэцуной. Но важно понимать, что это общая особенность ее закрытого характера: не она идет к людям, а люди идут к ней. Значит судить о ее желаниях стоит не по тому, проявляет ли она инициативу, а по тому, идет ли она навстречу или обрубает дальнейшее взаимодействие, когда с ней пытаются сблизиться. В истории хорошо показано, как она старается идти навстречу и быть уязвимой, что может показаться незначительным для обычного человека, но является тяжелейшим испытанием веры для социофоба.
Попытавшись выделить из нашей дискуссии определенную проблематику, пришел к тому, что ей является определение правильного рута, где любимчики счастливы, а события развернулись так, как лично нам кажется это правильным. При этом интерпретация счастья тоже основывается на наших личных ценностях. Что уже начинает смущать, ведь дискуссия из анализа авторских идей произведения превратилась в столкновение двух мировоззрений. К тому же первое прохождение откладывается в памяти сильнее, что подталкивает выискивать в нем объективные подтверждения трушности рута и закрывать глаза на опровержения. По крайней мере могу сказать за себя, ведь волшебным образом мне удалось вплоть до самого конца избежать ситуаций, в которых Сэцуна поступала крайне токсично (в сайд-рутах CC, например), соответственно есть некоторая предвзятость насчет границ ее человечности. Отчасти же я просто хочу видеть в искусстве мораль, что дружба способна крепнуть под напором тяжелейших испытаний, а не только разваливаться подобно карточному домику.
@Максим_Ветлов