Отзыв на онгоинг
В ходе прочтения становиться понятно, что читаешь обычную муримоподобною историю. Даже клише подобающее, в виде тупых стычек в таверне и то как главного героя по факту облизывают все кому он понравился . Ни доли новшества я себе не открыл, тайтл прямолинейный и повторяющийся. Даже болле короткий и законченный Mujang составит конкуренцию этому незавершенному недоразумению. Да что уж там, Крушитель , Peerless Dad, Мемуары Сон Бина, возвращение к истокам ,Red Storm выглядят намного привлекательнее. Мало что расписать тут можно, ибо если вы знакомы с жанром мурима то вы тут совершенно ничего нового не откроете, ибо это простое Уся без фантастики расстянутое без причины. Можно сказать что пока читаешь то начинаешь стареть до возраста автора
Ну если и распинать по малу, то вот что имеем. Главный герой со своим другом успешно пережили войну на поле боя , Максимально дефолтненько , согласитесь. Нарисованого рейтинга манга не оправдала, очередная хайпнувшая японщина. Вместо этого рекомендую прочитать то что упомянул выше
Спасибо за чтение
Ну если и распинать по малу, то вот что имеем. Главный герой со своим другом успешно пережили войну на поле боя ,
в ходе самовосстановления их подбирает вдова с дочкой, к ним приходят бандиты, Трали вали , друг остаёться с вдовой, кидает весточку в родное село, гг в селе, его винят в смерти друга потому что не верят что тот жив, вешают на дерево, висит долго, его неравнодушные спасают, говорят иди живи свою жизнь. Ну и чел начинает свою прогулку на 300 глав.
Спасибо за чтение
Комментарии
Твой комментарий
@Clarn@Clarn,Т. е виденье полной ситуации в случае таких абстрактных понятий как «непобедимый» и повышение самости в следствии большего количества выигранных боев это философия ради философии, а не по ситуации? Гениально
Это все ещё тупо догма
Не будет никаких нововведений потому что сам тайтл был новшеством*
Тем более к этой базе добавляются: философия, артстайл и персонажи
В каких нынешних реалиях? Тайтл не может являться клише как минимум потому что он эти клише ЗАДАЛ. Клише это копирование популярного в угоду чему то там бла бла бла, где тут копирование то, если это родоначальник жанра в мангах(ну или один из)?
Понятно, что это твоё мнение и тд и тп, но как то глупо обращаться к догмам и эмоциональному вместо аргументации и рационального
@Clarn,@Clarn@Шоненский,P.S. Я не поддерживаю позицию Clarn.
@Шоненский,@Clarn@Asken, Спорить не буду, возможно не прав. У меня в инфополе действительно только тайтлы про каких-то нагибаторов ояшнутых. И мне почему-то кажется, что народ читает в основном это. Но если манхвы действительно поразнообразнее, то я наверно пальнул сгоряча@babazzakichh@Asken, я госу думал прочитать, но мне гигалень ща вообще что либо читать@Asken@babazzakichh, вот именно, то что это произведение и является перелапатаной структурой для современных, я все ещё его собираюсь оценивать ссылаясь на современные произведения, не давая поблажек по типу : "вот в то время это был бы шедевр" ,или ," это база это все должны знать "@Clarn, Gosu топовый, но мне надо самому дочитать финал, руки не доходят.Да и еще в запланнированном вторая часть предыстории Gosu, но там русского перевода нету, только английский и мне щас его лень читать.
@Clarn@Clarn,Только вот в вагабунде также уделено немало боевке, и ты ничего не написал про сюжетную составляющую. Ну предсказал ты пару событий ибо ну логично что это тайтл о крутом мечнике, ну дальше что? С чего бы тайтл о чуть ли не топ 1 мечнике был не предсказуемым?
Ну так ты не оценил ничего кроме «ну это классика а значит говно потому что сейчас жанр развили». Про философию персонажей и артстайл 0 ответов, а китайский или корейский кал тупо лучше ибо нуу не классика и что то внесли в сюжет свое. Хотя мне интересно как ты оцениваешь пародии без персонажей и чего либо ещё «зато сюжет чуточку лучше»
@Clarn,@AskenКлассическая рисовка тайтлов перешедших столетие отлично её передает. Но превращает оно это в красивую пустышку. Философия так же пережила своё, перефразирование " что посеешь то пожнёшь" и подобное сотни раз выражения повторяются на протяжении всей манги. Она полностью безсознательная, будто у произведения нет своей души. Я верю что если есть первоисточник или то чему подражал автор, то там точно я получу чувство что я читаю художественное произведение , ибо в сплошном тексте это передаться лучше, чем в коротких вырезках как в манге. А так я получаю унылую философию без хорошего подтекста
@babazzakichh@Clarn,Это повторялось лишь несколько раз, философия вагабунда вообще в другом и напрямую относится к происходящему лол
Местами бои тут шедевральны
@babazzakichh@Asken,В моменте только об абстрактном понятии, но я имел ввиду что сюжет повествует о сильном мечнике
@Clarn@aetherld, оценка данная в сравнении с собратами по жанру, не ошибочна. Муримщина сама по себе жанр не очень, найти в нём что-то нормальное сложно, а тут по факту дают прадеда деда жанра смысл какого растянуть прогулку главного героя по миру, слишком обычное, никакой попытки экперимента. Пусть старье дальше себе пылиться на полочке, и не затмевают своим нарисованым рейтингом новизну. Ценить классику по критерию " Ну это же классика" несусветный бред . Это то же самое что хвалить Толкина как отца фентези, но когда спросишь как он объяснял магию в своих произведениях, хрен тебе ответят, ибо это простая резина какую кто как хочет так и разтягивает. Да уж, лучше уже реально почитаю тупого сянся, ну правда@aetherld@Clarn, опять же, слишком растянутая замена фразы: "Тут мне скучно, а там не скучно".@Asken, я тут вспомнил разговор этот, госу этож мастер в переводе? Я оказывается читал его)@Asken@Clarn, Да, я просто написал госу, потому что есть куча других произведений под названием мастер, а госу лаконично и понятно.@Clarn@Asken, да фиг вспомнишь эти ориг названия, я их не запоминаю вообще@Asken@Clarn, Согласен.