Hunter_U

в сети: 10 марта 2025

С 1-15 серии: композиция сериала построена так, чтобы постепенно крупными (в плане хронометража), но немногозначительными вбросами давать наводки на главные вопросы мироустройства сериала: кто такие папы (или как их там)?, как устроен мир вне рамок борьбы с рёвозаврами (или как их там)?

Таким образом, зритель вынужден по крупицам, планомерно, собирать ответ на вопросы (интриги) сериала, ведь срабатывает cognitive closure, что способствует интеллектуальному погружению и даёт пространство для поиска foreshadowing умом зрителя, что как бы, игра:
Где победа - это пряник - форма достижения удовольствия = проекция худ. ценности.
Где есть драма, которая работает, ведь, как правило, подкреплена backgroundом героев и сильными, закономерными для сюжета эмоциональными моментами, да и просто умело выполнена на этапе самого акта драматургии. Не в пример тому же "синему экзорцисту", во всяком случае, на мой взгляд, ведь искусство - достаточно трансцендентная штука.

15 серия - пик, кульминация в линии отношении 02 и ГГ, развивавшейся ещё с отправной точки истории, потому сильной [линии], содержащей в себе загадку внутреннего облика 02, что раскрывается так же по крупицам. Более того, эта загадка оказывается сравнительно непростой для разгадки.
Такая форма преподнесения героя интеллектуально погружает зрителя в образ 02 (не подумайте лишнего), тем самым усиливает драматургию и контрастность, амбивалентность героини (читай: антитеза), и все тому сопутствующие художественные решения вокруг 02 ().

17-19 серии - повторение лейтмотива "1984" Оруэлла или "Мы" Замятина, не помню точно. Здесь, в сериале, он не менее, чем в книге, органично находит своё художественное отражение.

Ну, и самое важное, обращаясь опять же к композиции, она искусно выстроена. Интриг (вопросов повествования) достаточно, чтобы заинтересовать зрителя в просмотре (для пущего доказательства потребуется посерийный анализ), они верно расставлены по полотну повествования и есть ЯВНАЯ для зрителя сюжетная прогрессия, вновь возвращаясь к первому пункту (пункту "1-15 серии") (Если останавливаться на вопросе важности внушения зрителю чувства прогрессии, то стоит отметить, что именно оно даёт ощущение реципиенту отсутствия статичности, стагнации к получению вожделенного ответа на главный вопрос истории, и поэтому усиливает интерес. Вопрос прогрессии, как художественного средства особенно актуален в играх, к слову, тот же indoors/outdoors - прозрачный тому пример).

Крч, 7,6 из 10, с погрешностью на собственную необратимую субъективность и давность просмотра самого сериала. Как-то так.

Всё написанное ниже, естественно, является лишь рассадником моего личного мнения, хоть и претензией на хотя бы один верный шаг к истине.

Просто гениально: довольно комплексный тайтл, своего рода клубок из кучи событии и философии-посыла, где уловить мотивы героев и причины тех или иных действии или смысл диалогов довольно тяжело, где нужно "читать между строк", вдумчиво собирать пазл информации, чтобы понять их, но, тем не менее, это понимание трактуется весьма однозначно, несмотря на некую туманность в формулировке.
Механизм раскрытия интриги в произведении идёт про принципу:вопрос -> догадка -> более или менее окончательный ответ, что даёт возможность зрителю получить дополнительный кайф за правильное решение такой импровизированной загадки.
В ходе просмотра тайтла зритель, наряду с перипетиями, интригами и конфликтами, то есть источниками саспенса, встретит мощную драматургию, кучу худ. приёмов: антитез, метафор и аллегории, годный (хоть и не всегда) юмор, а также интересных и неоднозначных, приятных и импонирующих своими действиями и/или идеалами героев.
Сериал портит только некоторый сумбур как следствие излишне динамичного сюжета, за которым интересно следить, ввиду насыщенности действом, но удержать в голове многое бывает очень тяжело, что фрустрирует и усложняет просмотр (1-3 и 24 серия) и существенные сюжетные недосказанности, что переросли в дыры по окончании сериала.
От меня 9,5 из 10.
Если кто-то обнаружит в отзыве логические, семантические или пунктуационные ошибки и сообщит мне, буду благодарен. Также можете задавать вопросы насчёт некоторых аспектов отзыва, неоднозначностей, смысловых туманностей, возможно, смогу прояснить.

Постараюсь быть краток, в случае необходимости в пояснении некоторых моментов, могу дополнить, если, конечно, вспомню всё нужное для этого. Разумеется, всё нижеобозначенное - моё личное мнение, хоть я и попытался в анализ, иначе вообще бы ничего не писал.
Плюсы: некоторая смысловая/эмфатическая образность в опенингах и визуальном оформлении; местами насыщенные смыслом, достаточно простые для понимания (без СПГС-прециозности), но в то же время не очевидные для извлечения идеи (поэтому интеллектуально иммерсивные) диалоги, что развивают образ персонажа и завязанную на этом интригу, поэтому рождают интерес (преимущественно, последняя арка); два персонажа (барухара комби: одна благодаря сложному в понимании (хоть на деле простому), потому интересному в изучении , но приятному, доброму, хоть и игривому с некоторой нотой милой неуверенности в себе характеру , другая - благодаря задору, умению спровоцировать ГГ на забавную реакцию, что, впрочем, свойственно и первой); добротная (местами, даже очень) драматургия; хорошо поставленные, хоть и немногочисленные, экшен-сцены.
Минусы: чрезмерная затянутость диалогов (в меру их репетативности, частого обсуждения насущных, но обыденных, поэтому, как правило, неинтересных тем ("декоративные" диалоги), также раздражают разговоры о вещах странных, что, конечно, создают некоторый шарм, но ценой своей безынтересности, поэтому они малозанятны); обилие странных действие-несодержащих (действие: разговор или продвижение сюжета) ракурсов, что в силу предыдущих проблем также утомляет (визуальные образы художественно почти не мотивированны: создают шарм, но не усиливают/ подчёркивают (эмфаза) что-либо (интригу, идею...), что свойственно обоснованному в использовании худ. образу. Такие сцены жертвуют хронометражём всуе, поэтому раздражают); отсутствие (не абсолютное, но подавляющее) интересных (приятных, харизматичных, амбивалентных) персонажей, вкупе с неналичием сюжетной интриги, интригуемости нарратива, критично; не самое умелое использование дуального способа повествования: текстуальный + аудиальный (аудиально-визуальный) типы (тексты лишь повторяют сказанное, притом, если признать, что это сделано для растановки акцентов, часто невпопад, случайно. Удачней бы было использовать повторение информации, как приём эмфазы, а вместе с этим другой приём: текстуально демонстрировать дополнительную информацию, что будет способствовать иммерсии в происходящее, интеллектуальному (два канала информации) погружению. Однако делать это стоит в период адекватный для прочтения и понимания информации, иначе постоянное нажатие паузы реципиентом (зрителем) будет сбивать ритм повестования, препятстовать погружению в сериал.
Впрочем, всё написанное здесь лишь слепок моего восприятия, так что хз, трушно ли нет (истины, вероятно, не существует...относительно искусства) = 7,3 из 10, ИМХО-stamp

Warning! Нечитабельно и скучно Warning!
Выражаю личное мнение относительно осуждаемой картины, хоть и с претензией на (квази)объективный анализ психологических мотивов восприятия сериала.
Отмечу, в первую очередь, достоинства тайтла:
1. Одиночный всплеск драматургии, что можно оценить как отличный ().
Приёмы:
•
2. Харизматичный главный герой, однако стоит заметить, что эта харизма проявляет себя не так часто, мало таких моментов, где зритель ощущает харизму ГГ:
3. Есть некоторая идейная линия, хоть и беспощадно отброшенная на задний план, связанная с богом, что дважды заставила задуматься, интеллектуально погрузиться в мир произведения ().
На этом с достоинствами у меня всё, разумеется, это лишь важнейшие концептуальные сильные стороны сериала, однако, по-моему, достаточно объемлющие, чтобы основывать на них мнение о произведении.
Перейдем к недостаткам картины:
1. Критический недостаток саспенса в истории, потому и напряжения, личной заинтересованности в нарративе при просмотре.
Обусловлено репетативностью композиции, хоть этим и в меньшей степени (), декоративностью боёвки (экшена)(), отсутствию общесюжетных интриг (), конфликтов/коллизии (как источников интриги в литературном смысле), () а также обилием ненужных и даже повторяющих самих себя диалогов (). Как следствие первого, второго и четвёртого сериал практически не интересен в рамках отдельных сцен и серии
2. Редкость в проявлении ГГ харизмы (смотри выше; это, конечно, не недостаток, а отсутствие достоинства, но суть, я верю, вы уловили)
Да, недостаток (именно недостаток) один, но так как его влияние распространяется на львиную долю хронометража картины, это делает его фатальным.
Моя оценка: 7 из 10, с погрешностями в 0,8 балла. Хорошое, но в то же время проходное аниме, что не может и не умеет заинтересовать зрителя, хоть и примечательно своим сеттингом и главным героем, а жаль.
Разумеется, всё выше собственное мнение, ведь искусство, хоть и не во всём, трансцендентно, разве нет?
Если вы дочитали до сюда, то вам честь и почёт.
Всем няшности и попугайчиков)
P.S.: Если есть ошибки в пунктуации, семантике, логике или в чём-либо ещё напишите, плиз
Периферийные идеи:

Годна, как говорится, но обо всем по порядку:
Основной концепт тайтла (возвращение после смерти) становится дополнительным к тривиальным для истории [источникам саспенса] и довольно мощным источником саспенса (герой может умереть в любой момент, что вносит новую переменную в нарратив (а то есть затрудняет ответ на вопрос-интригу "Что будет дальше?" для зрителя, то есть происходит увеличение вариативности событии)) и режиссура как аудиальная, так и визуальная после смерти героя доставляет (музыка гнетущая, мимика героев соответствует произошедшему ранее, особенно это относится к смертям ГГ), незатянуто (т.е. есть нет бессмысленных сцен и ракурсов), драматично местами () + даёт зрителю самому собраться с мыслями после такого вот "выхода из зоны комфорта", кроме того, демонстрация героев в разных ситуациях в едином антураже позволяет раскрыть их неоднозначность, что играет на саспенс + винрарная композиция сериала всегда имеет в себе интриги (внутрисерийные и общесюжетные: ), всё демонстрируется без стагнации, динамично, герои импонируют или вызывают антипатию, когда это нужно (в целях антитезы и амбивалентности характера и, как следствие, пущего саспенса (неоднозначность поведения героя рождает непредсказуемость в его действиях), of course), хотя не все поведенческие мотивы ГГ всегда понятны для зрителя: , что в середине частично портит картину, да и некоторые недосказанности, которые в рамках целостности сериала, необходимой для любого произведения, превращаются в "дыры", тоже не радуют; всё приправить колоритным, аутентичным антагонистом, добротной драматургией и жестокостью, контрастной некоторой милоте и "добродушности" тайтла (), кроме того, это придаёт некий реализм и мрачность истории (но не густую, Бёртоновскую [мрачность]), что в рамках Фентези выглядит, как "Тёмный рыцарь" на фоне других кинокомиксов, то есть свежо и выразительно - готов превосходный с точки зрения фаублы/сюжета, неплохой с точки зрения драматургии и не только художественный продукт, но не без довольно значительного греха, как обычно.
От меня 8,7 из 10
Тупа ИМХО, хоть и с претензией на объективность настолько, насколько возможно проанализировать с психологической стороны вопроса произведение искусства)))
"Look forward to" хейтеров аниме, если хотите могу конкретизировать по возможности памяти некоторые моменты, но проводить посерийный разбор тайтла не буду, слишком муторно. (Хотя как знать, мб и буду )
Надеюсь наскребу желание и настроение на фул рецензию...
P.S.: Если есть ошибки в пунктуации, семантике или в чём-либо ещё напишите, плиз