Я хотел бы пересмотреть свой прошлогодний отзыв и предоставить немного другую точку зрения. Я пересмотрел фильм и осознал, что при написании отзыва изначально его не понял. Теперь к сути.
Проблема человеческого эго действительно существует, даже в историческом контексте при построении социалистического общества И. Сталин сталкивался с постоянно разрастающейся номенклатурой, которая использовала свои привилегии ради личного обогащения и которая постоянно им подавлялась. Гармония не предлагает никакого реального решения, фильм просто указывает на то, что любая систематическая утопия может легко развалиться как карточный домик, если в эту систему проникнет что-то чужеродное. И когда эта самая система схлопнется, люди, обученные с рождения протягивать другому руку помощи, начнут испытывать диссонанс, а в конце все равно поступят ради собственной выгоды и выживания, ибо такова человеческая натура, которая не зависит от общественного сознания.
Но это очень одностороннее видение, которое может быть легко подкреплено эмпирическими наблюдениями и которое точно так же может легко ими же и парироваться. Например, религия является отличным примером общественного сознания: она образует в каждом индивидууме один и тот же моральный блок, который позволил на ранних этапах человеческого развития не истребить человеческую расу. Но для того, чтобы построить общество, основанное на религиозной морали, понадобились года, а то и века долгой агитации и проповедования. Мне не известно, на каком принципе держалось общество в Гармонии, но нужно понимать, что фильм ведет дискуссию на тему, теоретических, а за одно и практических подтверждений или опровержений которой пока что не существует, но мы все еще можем опираться на нашу историю, и, как мы наблюдаем, люди готовы следовать вещам, которые по их мнению считаются правильными.
Фильм говорит о том, что решения этой проблемы не существует, и, лишь уничтожив человеческое сознание, в мире воцарит действительный мир. И я даже не уверен, с какой именно интенцией фильм пытается донести эту мысль: то ли она пытается отрицать теорию общественного сознания, то ли пытается навязать мнение о том, что любые попытки создать человеческую утопию - является пустой тратой времени. Я не согласен с этим, не поддерживаю основную мысль фильма, но сам дискурс был подан в очень неплохой обертке, так что любой мог бы радостно принять мысль фильма за свою собственную, если бы он не стал взвешивать все "за" и "против".
7/10
Проблема человеческого эго действительно существует, даже в историческом контексте при построении социалистического общества И. Сталин сталкивался с постоянно разрастающейся номенклатурой, которая использовала свои привилегии ради личного обогащения и которая постоянно им подавлялась. Гармония не предлагает никакого реального решения, фильм просто указывает на то, что любая систематическая утопия может легко развалиться как карточный домик, если в эту систему проникнет что-то чужеродное. И когда эта самая система схлопнется, люди, обученные с рождения протягивать другому руку помощи, начнут испытывать диссонанс, а в конце все равно поступят ради собственной выгоды и выживания, ибо такова человеческая натура, которая не зависит от общественного сознания.
Но это очень одностороннее видение, которое может быть легко подкреплено эмпирическими наблюдениями и которое точно так же может легко ими же и парироваться. Например, религия является отличным примером общественного сознания: она образует в каждом индивидууме один и тот же моральный блок, который позволил на ранних этапах человеческого развития не истребить человеческую расу. Но для того, чтобы построить общество, основанное на религиозной морали, понадобились года, а то и века долгой агитации и проповедования. Мне не известно, на каком принципе держалось общество в Гармонии, но нужно понимать, что фильм ведет дискуссию на тему, теоретических, а за одно и практических подтверждений или опровержений которой пока что не существует, но мы все еще можем опираться на нашу историю, и, как мы наблюдаем, люди готовы следовать вещам, которые по их мнению считаются правильными.
Фильм говорит о том, что решения этой проблемы не существует, и, лишь уничтожив человеческое сознание, в мире воцарит действительный мир. И я даже не уверен, с какой именно интенцией фильм пытается донести эту мысль: то ли она пытается отрицать теорию общественного сознания, то ли пытается навязать мнение о том, что любые попытки создать человеческую утопию - является пустой тратой времени. Я не согласен с этим, не поддерживаю основную мысль фильма, но сам дискурс был подан в очень неплохой обертке, так что любой мог бы радостно принять мысль фильма за свою собственную, если бы он не стал взвешивать все "за" и "против".
7/10
Комментарии
Твой комментарий
Нет комментариев