Если смотреть издалека, то вроде неплохое аниме. Но если немного подумать, то можно понять абсурдность данного аниме.
Без базового знания психологии и философии лучше не читать.
Очень странно видеть столь высокий рейтинг данного аниме. Наверное, не зря стоит запрет на просмотр до 17 лет. Или всё же большинство даже не пытается задуматься над тем, что же всё-таки они просмотрели.
С плюсов: музыкальное оформление, рисовка, идея аниме.
Без базового знания психологии и философии лучше не читать.
Пункт 1
Человек после смерти попадает на суд. После вынесения приговора его душа или предаётся забвению, или он перерождается. Если судья решил, что человек достоин перерождения, то его отправляют на Землю на второй круг. Потом на третий, четвёртый, пятый, и так далее пока он не вляпается, после чего его предадут забвению. То есть, идёт отсеивания. И тут возникает интересный вопрос: Если населения Земли всё время увеличивается, часть душ предают забвению, то откуда берутся новые души? К сожалению, автор не даёт ответа.
Пункт 2
Человека можно охарактеризовать (судить) по его поступкам. Причину любого поступка можно найти в прошлом этого человека. Иными словами в его воспоминаниях. Поэтому если судья получает всё воспоминания, то, только проанализировав их, он уже может вынести вердикт. Если же он получает только часть, то вердикт будет субъективным.
Стало очень “весело”, когда судья, который должен решать долю человеческой души, заявляет, “Ой, я случайно ошибся” (2 серия). Хороший судья, ничего не скажешь. Не суд, а лотерея.
Стало очень “весело”, когда судья, который должен решать долю человеческой души, заявляет, “Ой, я случайно ошибся” (2 серия). Хороший судья, ничего не скажешь. Не суд, а лотерея.
Пункт 3 / Спойлер к одной из серий
Человек после смерти попадает на суд. Ему стирают часть воспоминаний. Но именно воспоминания (и как следствия поступки) делают человека уникальной личностью. В медицине, а также во многих произведениях говориться о случаях потери памяти, и как следствия изменение личности. К примеру,TatsumiТацуми детектив[/character], не помня большой части своей жизни, был борцом за справедливость. Как только он вспоминает, о своей убитой жене, он превращается в тёмного мстителя. Можно вспомнитьLight YagamiЛайт Ягами Лайта[/character], потерял память и стал хорошим. Зачем же тогда специально изменять личность, если судят, по состоянию перед смертью.
Поэтому возникает вопрос: Почему одни теряют память о целых годах жизни, а другие лишь несколько минут?
Поэтому возникает вопрос: Почему одни теряют память о целых годах жизни, а другие лишь несколько минут?
Пункт 4
В аниме мы видели полностью сформированные личности и физически здоровых людей. Но умирают все: и дети, и взрослые; и здоровые, и физически неполноценные (глухие, слепые, немые, парализованные). И их болезнь это часть их жизни, и их личности. Интересно, во что они будут играть, или их сходу на второй круг отправят?
Пункт 5 / Спойлер концовки сериала
В последней серии Деким предлагает девушке возможность вернуться домой, и если она согласна, то ей полностью сотрут память о её пребывании в суде.
Вопрос: Что она захочет сделать, после возвращения домой?
Ответ: Закончить жизнь самоубийством.
Причину жить она нашла после смерти, когда наблюдала за другими. Если воспоминания об этом пропадут, пропадёт и причина. А вот причина самоубийства останется. (травма колена)
Вопрос: Что она захочет сделать, после возвращения домой?
Ответ: Закончить жизнь самоубийством.
Причину жить она нашла после смерти, когда наблюдала за другими. Если воспоминания об этом пропадут, пропадёт и причина. А вот причина самоубийства останется. (травма колена)
Вопрос для раздумья
Такое чувство, что авторов больше интересовало не “ каким есть человек”, а “насколько далеко он может зайти”Последний вопрос: Если вспомнить такого персонаж как Енакин Скайуокер, больше известный, как Дарт Вейдер. Попадает он в руки к нашим судьям. Ему стёрли память. Куда его отправят?
Мой ответ: Зная кто его будет судить, то дорога ему в ад. Несмотря, на то, что он вернулся на светлую сторону, несмотря на то, что победил главного злодея.
Мой ответ: Зная кто его будет судить, то дорога ему в ад. Несмотря, на то, что он вернулся на светлую сторону, несмотря на то, что победил главного злодея.
Очень странно видеть столь высокий рейтинг данного аниме. Наверное, не зря стоит запрет на просмотр до 17 лет. Или всё же большинство даже не пытается задуматься над тем, что же всё-таки они просмотрели.
С плюсов: музыкальное оформление, рисовка, идея аниме.
Комментарии
Твой комментарий
@NightDragonUA[comment=1229168],отличный отзыв
примерно такие же ощущения вызвал этот сериал, состоящий из глупости, претенциозности и нереального размера логических дыр.
[comment=1229168]Старые то откуда-то ведь взялись
@NightDragonUA@NightDragonUA[comment=1229168], Со многими формулировками соглашусь. Могу ошибаться, но возникало чувство, что вопросы ревьювера, в аниме, пытались закрыть разными квалификацией судей. Т.е. самыми сложнымилюдьмивоспоминаниями занимаются одни судьи, а те, что попроще другие.Думала, что оценку клацнула в районе 7ки-8ки, ан-нет, шестёрочку поставила. И это с учётом того, что с первой серии я воспринимала сюжетную линию, как выдуманную, не имеющую ничего общего с реальными религиями или филосовскими мыслями. Другими словами - несёрьёзно. Последняя серия досмотрена с трудом. Сложно реализовать, столь глубокую идею.
Скажу ещё важный момент. Смотрела серии каскадом, и первая серия захватила, заинтересовала, дала пищу для ума, более того накрыла своей атмосферностью . Так что, рекомендую, не проходить мимо данного тайтла, и, как минимум, ознакомиться.
@Alex Minson[comment=1229259], В нормальных художественных произведениях делается привязка или до реального мира или до вымышленного. В том же Гарри Поттере делась привязка до реального мира.[comment=1229259]@bol, Ответ с разряда, что было раньше курица или яйцо.Кстати в отличии от других вопросов, ответ на этот знает лишь автор.
@Aniki@Alex Minson[comment=1229303]@NightDragonUA это пояснил.[comment=1229168]@bol больше похож на правду.Вот что-что, а Гаррика я бы не стал упоминать в качестве примера "обоснованной фантастики".
Так как даже сосуществование людского мира и мира магов там концептуально никак не объясняется. А должно бы, ведь основа.
@NightDragonUA@Aniki, Так в Поттер было сказано, что мир магов решил уйти в подполья, а мир простых людей объявил магию фикцией. Обоюдное разделение.И всё же Вы также, как и я ищете логику
[comment=1229351][comment=1229168]@Paul Сave@Alex Minson[comment=1229506],@NightDragonUA, Широ, залогиньтесь@NightDragonUA[comment=1229506][comment=1229506][comment=1229506][comment=1229506]Автор хорошей фантастики смешивает выдумку и правду, при этом делая некоторые предположения, типа (пусть нечто существует, к примеру, “магия”). И используя логику, создаёт своё произведение, с фактов и предположений, не противореча себе.
Ибо если нет порядка, то понять, что же хочет нам сказать автор невозможно. И тогда в жанры добавляется ярлык “безумие”
Например, среди классической фантастики прошлого столетия, были популярны рассказы о полётах в космос, открытия новых цивилизаций, создания совершенных роботов, как пример возможного будущего. Если копнуть ещё глубже, например, “Божественная комедия” Данте, то там тоже всё логически объяснено.
При этом логически возможный мир позволят, как говорят окунуться, в него с головой. Позволяет стать персонажем произведения. Насколько хватит фантазии.
[comment=1229506][comment=1229506]@Paul Cave,@NightDragonUA[comment=1229168],Посмотрел @ Решил написать отзыв @ Увидел твой @ Понял, что добавить могу только одно.