Не поняла «а нафига?» в принципе.
Картинка красивая, ей-богу, стилистика жанровая в этом плане соблюдена, и очень эстетично получилось. Но мы всё это видели у Скотта, а это, между прочим, было кино и 82 год, чтоб его. И помним еще об авторе первоисточника (почитать Овец советую, там куча отсылок на философию, и автор хорош не только в мысль, но и в символ для глубины смыслов), которого работа режиссера не просто устроила на пробном показе, а впечатлила. Ибо это был прорыв тогда. Классика киберпанка, прародитель нео-нуара.
И если рассматривать этот короткий метр как часть целого, один из вариантов изложения той же истории, без особой нагрузки, то... пусть, хотя бы красиво. Как отдельное произведение несостоятельно, в фанфикшене иногда бывает больше оригинальности. Смотреть ради визуала. И наверное тем, кто не видел канона, зайдет.
Картинка красивая, ей-богу, стилистика жанровая в этом плане соблюдена, и очень эстетично получилось. Но мы всё это видели у Скотта, а это, между прочим, было кино и 82 год, чтоб его. И помним еще об авторе первоисточника (почитать Овец советую, там куча отсылок на философию, и автор хорош не только в мысль, но и в символ для глубины смыслов), которого работа режиссера не просто устроила на пробном показе, а впечатлила. Ибо это был прорыв тогда. Классика киберпанка, прародитель нео-нуара.
И если рассматривать этот короткий метр как часть целого, один из вариантов изложения той же истории, без особой нагрузки, то... пусть, хотя бы красиво. Как отдельное произведение несостоятельно, в фанфикшене иногда бывает больше оригинальности. Смотреть ради визуала. И наверное тем, кто не видел канона, зайдет.
Комментарии
Твой комментарий
@Хоста, он рассказывает об блэк ауте, который важную роль во второй части играл, и Вильнёв сделал эти короткометражки, чтобы зритель понял, что это за события вообще@Хоста@AniStASS,Как бы вам сказать. Я смотрела все по этой вселенной. И фильм Скотта, и короткометражки, и нормальный метр Вильнёва (причём считаю Вильнева одним из самых перспективных творцов кинематографа нашего времени). И без этого тайтла я могла бы обойтись на самом деле: да, даёт определенную долю инфы, но эта доля имеет слишком малый вес. Особенно в исполнении. Не буду отрицать, что внимательному и вдумчивому зрителю важно и нужно раскрытие деталей. Но давайте помнить о том, что кино, анимация, литература, музыка и т.д. - это то, что должно быть сверх, если мы говорим о качестве: новые идеи, новые смыслы, новые приемы, и это касается не только повествовательных линий, но и визуала, аудио, раз уж кинестетически анимация и кино лишены воздействия на зрителя.