@imenk, аниме ты разнес в пух и прах, но по факту ни одного аргумента в пользу своего мнения не привел.

@rebelRetard, пусть это выглядит как снобизм, не преследую цели казаться анонимам на сайтах супер-объективным критиком. Всё, что я говорю, прежде всего, субъективизм. Отношение к нетфликс - продукт впечатлений, а не веяния моды, следование которой присуще современным ньюфагам, пихающим в свою речь всякие словечки. Думаю, все поняли какие именно.
@-Haise-, парень, а зачем приводить аргументы в пользу мнения? Где это ты такое видал?

@imenk, но оно ведь должно быть чем-то подкреплено? Иначе, ты просто пришел, навалил кучу и ушел.

@-Haise-, нет, мнение не должно быть ничем подкреплено. Если в школьной столовке тебе дали невкусные макароны, то ты не обязан никак аргументировать своё мнение о том, что макароны на вкус - говно.

@imenk, перейдем на тему еды? Окей. Если критик скажет, что макароны не вкусные, встанет из-за стола и просто уйдет - то это дерьмовый критик.

@imenk, мнение - это субъективная правда. И основа этой правды - объективный мир.
Если принесли макарохи неочень, то нет проблем объяснить что обычно макарошки приятно жевать, а сегодня они более сухие (влажность в макаронах меньше в сравнении со вчерашней), следовательно жевать не так легко и из-за это го же вкус изменился, ещё и содержание масла уменьшилось что тоже влияет на вкус. Поэтому они говно.

Другой вопрос если ты абсолютно не понимаешь почему они не вкусные, но так и тебя никто не поймёт, и со стороны ты будешь выглядеть очередным хейтерком.
Ты не обязан, всё верно, выбор за тобой и оба действия несут свои последствия, достаточно выбрать какие из них тебе более благоприятны.

@-Haise-, а причём тут критик? Критик даёт рецензию, основанную на мнении.
А когда ты лупишь макароны в школьной столовке, или мамкины щи, или женины борщи, то ты никакой не критик.
И поварихе/мамке/жене ты не будешь рассказывать какие-то там аргументы. Ты, скорее всего, будешь вешать на уши толстенную лапшу, даже если они сварили невкусно. Или я не прав? Конечно прав.
Только вот Нетфликс мне не мамка и не жена. И я обидеть их не боюсь.

@imenk, а разве ты не дал короткую рецензию, основанную на твоем мнении? Как еще это можно назвать?

@-Haise-, тут для рецензий отдельный раздел форума. Рецензент из меня никакой, поэтому я туда не лазю.
А отзыв - это впечатление. Это импресс. Им я и поделился.

@Bacя, чувак, это словоблудие. Чесслово. Как я уже сказал, мне всё равно, как я выгляжу для анонимов в интернетах. И никаких там двух путей, и последствий. Местный кодекс чести высосан из пальца. Вот ты - ты можешь со мной не соглашаться относительно этого сериала, относительно аргументов, или безотносительно. Сериал не вызывает эмоций. Я даже пример привел. На мой взгляд - это достаточно емко.

@imenk, хз, как это происходит у вас, но если я решаю высказать свою точку зрения, то всегда привожу в примеры все плюсы и минусы произведения.

Сильный аргумент. Логикой подтверждать, ты его, конечно, не будешь?

и при этом продолжаешь отвечать на сообщения, оправдываясь/истолковывая свою позицию (выбери что тебе удобней).
Батенька, или трусы, или крестик.

@-Haise-, просто иначе. И такое бывает)

@Bacя, я разговариваю. С вами. Наверное, я надеюсь, что до тебя дойдёт, что в мире бывают мнения отличных от твоего, и что не всегда собеседники исповедуют принципы какого-то странного бусидо, которое ты считаешь правильным.

А ещё, это доставляет мне некоторое удовольствие. Необъяснимое.

Не выглядит, лол. Это самый что ни на есть снобизм. Посмотреть два популярных сериала, не ознакомившись с кучей оригинальных и своеобразных проектов, рассказывая о вторичности всех их продуктов - это просто субъективизм, которым так удобно прикрываться. Но зато комментарии пестрят выражениями, что "нетфликс не умеет в годноту" и "ньюфаги смотрят не то" эксди
Да-да, конечно. Именно поэтому каждый первый пишет о левацком нетфликсе, отсутствии годных сериалов, что Stranger Things - ссань какая-то, и вообще без души.

@rebelRetard, просто мне это не по душе, дамочка) Исключительно вопрос интересов. Я ж не лезу к сериальным маньякам и не заставляю их переключиться, например, на чтение классической прозы. Знаю много людей, которые считают футбол говном - я не называю их снобами. У них есть право считать его говном, полнейшее. Да и вообще, некогда мне, особо, сериалы пялить.

"Странные дела" мне понравились, к тому же)

============
updated
А еще я посмотрю как все запоют, когда они "Ведьмака" испортят)

@imenk,
Хорошее сопоставление. Сериалы и классика. Даже футбол вспомнил, ну прям все интересы плебса назвал, с книжечками сравнил, да только к чему это? Показать, какой ты молодец и не упал до уровня типикал потребителя?

Тебя заставляет кто-то смотреть? В чем проблема?

@rebelRetard, точняк)
А ты не глупая, дамочка-ньюфаг, сечешь о чем я)
Только больно вспыльчивая. Теперь потуши это пламя, и дойди до следующего витка мысли: некто не обязан боготворить твой этот нетфликс и твои обожаемые сериалы.

"@imenk, меня не интересует нетфликс как таковой. Суть в снобизме и попытках скрыть его за маской "ни разу не объективного" пацана, который что-то там про интересы рассказывает, параллельно называя всех нешариками.

вопросов нет, однако количество причин любого поступка всегда ограничено, и всегда можно понять почти наверняка, какая из причин послужила сему действу.
Очень надеюсь, что в этот раз я ошибся.


где я не разрешал Вам иметь мнение(а точнее - убеждение)?
ещё раз читайте эту строку:
Ферштейн?
Я, аки и ваш второй собеседник вступили с вами во взаимодействие для того чтобы отстоять своё мнение, которое противоречит вашему. Примерно так люди и развиваются, ступая в противоречия и разрешая их.
Не нравится? Не вступайте в диалог, ибо как только вы высказали свои убеждения на широкую аудиторию, тут же найдутся те, чьи убеждения противоречат вашим, и часть из них вступит с вами в разговор, для отстаивания этих убеждений.

Убеждения бывают разные, и если они не отстаитваются, то они ничего не стоят.
Например я могу быть глубоко убеждён что плохих людей нужно сажать в печь, тогда они исчезнут. Если никто не будет вступать со мной в противоречие, я так и помру дураком. А вот если найдётся человек, который скажет - "а почему ты решил что убив плохих людей, часть хороших людей не станет плохими? Откуда вообще берутся плохие люди?" - и так как моё убеждение абсурдно и ничего не стоит, мне по итогу останется только кукарекать "это просто #моёмнение, имею право так думать".
А есть убеждения обточенные посредством тысяч диалогов, и закалённые рефлексией.

Потому что это хейтеры. Называть говном что-то, что нравится другим людям - это хейт. Есть выражение "мне не нравится". Оно нейтрально и никого не заденет.

@rebelRetard, ладненько. Давай я не буду скрывать его за маской. Просто снобизм. Снобизм, потому что нравится. Такое меня тоже устраивает.
@Bacя, как и в случае с чуваком, который даёт развёрнутую критику в школьной столовке, мня себя гурманом, а столовку - рестораном с тремя звёздами Мишлен, ты немного перегибаешь, возводя в абсолют мнение о проходнячей анимешке, превращая его в убеждение. "Этот сериал - проходной" - это одно маааленькое, сиюминутное настроение, о котором я помню только открыв шики на полчасика после работы. После я о нём забываю. Это никакое не убеждение. Это впечатление.

А убеждение может быть таким: "если фильм/сериал тебя разочаровал, то ты имеешь право заявить об этом". А вот доказывать кому-то в интернете, что такое право у человека есть - это фигня полная. Вот это и есть абсурд. Не отрывайтесь от реальности, пожалуйста, ребята.

обосновывает свои слова, потому что человек, а не известное животное, ещё и тем самым поддерживая диалог: "чёт макароны какие-то сухие, вчера лучше были"

А можно без "либо чёрное"(никакого обоснуя, чистый кукарек) "либо белое"(развёрнутая критика с претензией на элитность). Спасибо.
Неужели сложно в строку перечислить: не понравилось то-то, то-то, и то-то, в аниме "title%name" это было лучше, понравилось вот это и вот это, в итоге впечатления не айс, ожидал большего, 4 из 10.


чтобы что-то во что-то превратить, нужно чтобы изначально исходный объект и результат операции были разными вещами.
А в данном случае превращения быть не могло никак, потому что мнение - это и есть убеждение. Ты убедил себя что сериал плохой, и теперь выдаёшь поток сознания. Другой человек убедит себя что сериал хороший, и будет выдавать свой поток. Так и живём.
Или ты пытаешься сейчас сказать что это не убеждение, а объективная информация? Сомнительно.
Я не против, это нигде не противоречит моим словам.

может быть любым, это верно.

странно, я лишь указал на ценность мнения, не помню чтобы писал что кто-то чего-то не может.
Я лишь сказал что "если, то"; "если-то"
первый же коммент, читаем:

Всё очень просто: субъект высказал мнение, но в такой форме оно равноценно кукареку - ничего не стоит.
Про права речь не идёт, лишь про результат действий.
Удивляться на тобой же созданные последствия - не вполне логично.