7 из 10.
Понравилась атмосфера моментов где в герое пробуждался дикий волк, в целом яркий, самобытный, но слабологичный тайтл. Типичный для япошек похоже в последнее время, что авторы манг у них подростки не закончившие школу и не имеющие базовой логики. Непророботанная логика и мир. Это как списать без ошибок имея проблемки с русским тяжело, передрать чужой мир без базовой логики тоже. Но безусловно атмосферненько.gif ":)")
)
Если брать зверополис, то там проработанный мир, хищников меньше чем травоядных, они индивидуально сильнее и агрессивнее, но в целом баланс общества на стороне травоядных, вполне логично как в природе, стадо бизонов может затоптать леопарда, наблюдается прямое соответствие социальных ролей, воспитания и условий жизни и типа зверя. Белые медведи, например банда бандюганов. Травоядные это животные которые придерживаются социальных норм и не склонны к агрессии, зайка - идеалистка и отличница, вегетарианка, которую никто не принимает всерьез. Лис - уличный прохиндей) Т.е. если брать реальный мир то шайки бандюганов это люди склонные к агрессии, доминации - хищники. Их не так много, но они есть. Зверополис показывает что шаблоны и клише в оценке людей не всегда верны и прохиндеям, выросшим на улицах, свойственно чувство справедливости итд. В городе шедеврально прописованы некоторые районы, этими фишками и ярок мультик. Проблема скрытой агрессии, контроля и толерантности ясна. Понятно так же почему хищники и травоядные живут вместе. Например когда-то вся знать состояла из военных, и инстинкты агрессии это был признак элиты, сейчас агрессия табуируется ит.д. Ну погоди, это мультик о конфликте хулигана и хорошего мальчика и как хороший мальчик выкручивается в сложной ситуации)
В данном тайтле аналогий нет. Главный герой мучается от того что он хищник, но в чем его хищность непонятно. С точки зрения скрытой агрессии там куча травоядных ведут себя в разы агрессивнее волка и откуда все знают что он волк если он никак волчью натуру не проялвяте? Он волк, все знают что он волк, но это не социальная роль, а просто данность. Нельзя сказать чтобы он богат и у него есть какие-то привилегии поэтому он считается волком, авторы просто ничего не вкладывают в это понятие. Аналогий нет, просто авторы тупо так придумали. Хищников и травоядных поровну. Почему хищники не сожрали травоядных и почему они живут вместе не понятно. В чем ценность травоядных если хищники считаются сильнее и лучше, баланса мира нет. Почему волк боится выглядеть агрессивным если быть хищником приоритетнее. Общество нелогично. Даже убийцу ламы не нашли и не постеснялись напасть на оленя средь бела дня, хотя он звезда. В таком мире давным-давно сожрали бы всех травоядных. При этом в данном мире хищники от травоядных не зависели даже в пищевом плане и ели бы соевые котлеты в случае исчезновения травоядных. Любовь волка к крольчихе смотрится более менее до предпоследней серии в отеле, сцена из отеля типа что если бы тигр Амур влюбился бы в козла Тимура, а козел Тимур был бы не козлом а козой. абсолютно надуманная проблематика. Зачем проблему самоощущения и подобной любви помещать именно в подобный мир и еще давать такую сценку мне не очень понятно. Сюжетная линия- яркие куски без внятного контекста, непроработанно, чисто для показухи. Понравились отдельно истории оленя и крольчихи, главный герой - невнятный.
Понравилась атмосфера моментов где в герое пробуждался дикий волк, в целом яркий, самобытный, но слабологичный тайтл. Типичный для япошек похоже в последнее время, что авторы манг у них подростки не закончившие школу и не имеющие базовой логики. Непророботанная логика и мир. Это как списать без ошибок имея проблемки с русским тяжело, передрать чужой мир без базовой логики тоже. Но безусловно атмосферненько
)Если брать зверополис, то там проработанный мир, хищников меньше чем травоядных, они индивидуально сильнее и агрессивнее, но в целом баланс общества на стороне травоядных, вполне логично как в природе, стадо бизонов может затоптать леопарда, наблюдается прямое соответствие социальных ролей, воспитания и условий жизни и типа зверя. Белые медведи, например банда бандюганов. Травоядные это животные которые придерживаются социальных норм и не склонны к агрессии, зайка - идеалистка и отличница, вегетарианка, которую никто не принимает всерьез. Лис - уличный прохиндей
) Т.е. если брать реальный мир то шайки бандюганов это люди склонные к агрессии, доминации - хищники. Их не так много, но они есть. Зверополис показывает что шаблоны и клише в оценке людей не всегда верны и прохиндеям, выросшим на улицах, свойственно чувство справедливости итд. В городе шедеврально прописованы некоторые районы, этими фишками и ярок мультик. Проблема скрытой агрессии, контроля и толерантности ясна. Понятно так же почему хищники и травоядные живут вместе. Например когда-то вся знать состояла из военных, и инстинкты агрессии это был признак элиты, сейчас агрессия табуируется ит.д. Ну погоди, это мультик о конфликте хулигана и хорошего мальчика и как хороший мальчик выкручивается в сложной ситуации)В данном тайтле аналогий нет. Главный герой мучается от того что он хищник, но в чем его хищность непонятно. С точки зрения скрытой агрессии там куча травоядных ведут себя в разы агрессивнее волка и откуда все знают что он волк если он никак волчью натуру не проялвяте? Он волк, все знают что он волк, но это не социальная роль, а просто данность. Нельзя сказать чтобы он богат и у него есть какие-то привилегии поэтому он считается волком, авторы просто ничего не вкладывают в это понятие. Аналогий нет, просто авторы тупо так придумали. Хищников и травоядных поровну. Почему хищники не сожрали травоядных и почему они живут вместе не понятно. В чем ценность травоядных если хищники считаются сильнее и лучше, баланса мира нет. Почему волк боится выглядеть агрессивным если быть хищником приоритетнее. Общество нелогично. Даже убийцу ламы не нашли и не постеснялись напасть на оленя средь бела дня, хотя он звезда. В таком мире давным-давно сожрали бы всех травоядных. При этом в данном мире хищники от травоядных не зависели даже в пищевом плане и ели бы соевые котлеты в случае исчезновения травоядных. Любовь волка к крольчихе смотрится более менее до предпоследней серии в отеле, сцена из отеля типа что если бы тигр Амур влюбился бы в козла Тимура, а козел Тимур был бы не козлом а козой. абсолютно надуманная проблематика. Зачем проблему самоощущения и подобной любви помещать именно в подобный мир и еще давать такую сценку мне не очень понятно. Сюжетная линия- яркие куски без внятного контекста, непроработанно, чисто для показухи. Понравились отдельно истории оленя и крольчихи, главный герой - невнятный.
Комментарии
Твой комментарий
@L521,А на мой взгляд тут логики и продуманности будет больше, чем в Зверополисе.
Сам посмотри: вид (расса) это то, с чем зверь рождается, но не то, чем он занимается, примерно как национальность у людей.
При этом Зверополис просто использует готовые клише и стереотипы на полную катушку. А Beastars раскрывают более реалистичную картину, не ограничивая характер персонажа стериотипами. В частности Легоши мне очень напоминает одного товарища с университета— здоровенный и очень колоритный дагестанец, но при этом очень зашуганный и тихий парень. А все потому что еще со школы его без разбору ставили виновником каждой драки, в университете девушки его опасались и прямо таки избегали всеми силами просто потому "ну у него вид такой будто он меня сейчас лапать будет", хотя он был совсем безобидный, чаще он всех защищал то от гопников, то от самих себя, когда между собой ругались. Добряк и скромняга, а на вид и не скажешь.
При этом мелочи построения мира тут раскрыты гораздо лучше: тут и нюансы питания и социальная структура общества и межвидовые отношения раскрыты подробнее чем в Зверополисе. Да, есть и косяки: нераскрытое убийство ламы Тема, предыстория построения мира, как так получилось, что соотношение видов почти ровное по всем группам. Но вроде во втором сезоне они могут ответить на эти вопросы/исправить пробелы.