САГА О ВИНЛАНДЕ 2
Мне не перечесть, сколько раз я хотел выключить тайтл во время просмотра. Какая-то Сага об убогом пацифистичном говнище. Об этом ниже.Сюжет и персонажи
Как можно понять по прошлому сезону, за нападение на Кнуда Торфинна продают в рабство, и теперь он работает у землевладельца. Начиная с этого момента, уровень дегенеративности подскакивает до максимума. Отныне это не динамичный экшен с политикой и жестокими сценами, от которых стынет кровь в жилах, а сопливая история про доброго викинга с упоротой драмой и тупым сюжетом.Неиронично складывается ощущение, будто автор обдолбался ангельской пылью и решил воткнуть побольше работающего пацифизма от Торфинна в жестокий сеттинг с набегами и убийствами мирных людей исключительно ради развлечения. Верите ли вы в это? Я нет. Многие события просто пляшут под дудку Торфинна, и ни о каком адекватном восприятии не может идти и речи.
Порой кажется, что в Торфинна вселился дух максималистичного зумера-либераста, который думает, что если он переедет на другой континент, все проблемы моментально исчезнут.
Тайтл показывает ну очень доброе и человечное отношение к рабам. Их внешний вид и здоровье нужно держать на удовлетворительном уровне, спору нет, но при продаже их даже не связывают! Рабы могут встать и побежать в любую сторону, при этом на побег не будет никакой реакции со стороны стражников. Автор вообще думал головой, прежде чем писать подобное? Это полный вздор, и если вы думаете, что на этом можно заканчивать, то глубоко заблуждаетесь. В тайтле есть ещё куча идиотии, от которой захочется ловко сделать сальто прямиком в петлю:
Много спойлеров
Железо действительно нужно для развития деревни, отказ от борьбы за процветание в средневековье сродни признания себя идиотом.
Зачем викинги выжидали, когда мужчины уйдут на войну, чтобы напасть на деревню? Автор в арке с Кнудом демонстрирует расправу опытных бойцов над батраками, неужели целых три драккара викингов настолько слабы и трусливы, что даже не пытаются захватить побольше рабов-мужчин, большинство из которых вряд ли владеют мечом? Зачем викинги убивают людей, если они не могут оказать сопротивления?
Особое внимание заслуживает воин по позывному "Либидо", который должен был сопроводить Арнхейд до дома старика и не позволить ей увидеться с мужем, однако когда она состроила ему глазки, кровь ударила не в то место, и в итоге Либидо умер от рук Гардара. А ведь на тот момент Гардар уже убил его товарища, и персонаж должен понимать это.
Сила принимальщика харчков, видимо, отныне будет главным двигателем сюжета.
Я особенно смеюсь с диалога Торфинна и Кнуда, в котором первый заявляет: "А мы построим свою страну без войн с блекджеком и куртизанками! Соси, Кнуд!"
1920x1080
Муд: Торфинн после первого сезона
Не меньше забавляет момент, когда после встречи с Торфинном Кнуд разом отказался от своего плана, распустил войско, и в целом стал более добрым. Зачем тогда брата убивал, дурень, если переобуешься после единственного разговора?
- Флешбек рабыни
Железо действительно нужно для развития деревни, отказ от борьбы за процветание в средневековье сродни признания себя идиотом.
Зачем викинги выжидали, когда мужчины уйдут на войну, чтобы напасть на деревню? Автор в арке с Кнудом демонстрирует расправу опытных бойцов над батраками, неужели целых три драккара викингов настолько слабы и трусливы, что даже не пытаются захватить побольше рабов-мужчин, большинство из которых вряд ли владеют мечом? Зачем викинги убивают людей, если они не могут оказать сопротивления?
- Организация среди воинов
Особое внимание заслуживает воин по позывному "Либидо", который должен был сопроводить Арнхейд до дома старика и не позволить ей увидеться с мужем, однако когда она состроила ему глазки, кровь ударила не в то место, и в итоге Либидо умер от рук Гардара. А ведь на тот момент Гардар уже убил его товарища, и персонаж должен понимать это.
- Конфликты Торфинна
Сила принимальщика харчков, видимо, отныне будет главным двигателем сюжета.
Я особенно смеюсь с диалога Торфинна и Кнуда, в котором первый заявляет: "А мы построим свою страну без войн с блекджеком и куртизанками! Соси, Кнуд!"
1920x1080
Муд: Торфинн после первого сезона
- Развитие Кнуда
Не меньше забавляет момент, когда после встречи с Торфинном Кнуд разом отказался от своего плана, распустил войско, и в целом стал более добрым. Зачем тогда брата убивал, дурень, если переобуешься после единственного разговора?
Персонажи и их мотивация — отдельная история.
То Эйнар забивает на тренировки с мечом, когда его стремление не поддерживает бабка, то превращается в каблука, готового убивать, когда Арнхейд всего один раз улыбнулась ему. Это выглядит неимоверно убого.
А что с раскрытием Торфинна? Его нет, есть только наркотрипы с Аскеладдом и самобичеванием.
Кто действительно заслуживает внимания, так это Змей и Торгил, я не преувеличу, если скажу, что они самые интересные персонажи второго сезона. Эти герои многогранны, выдвигают интересные точки зрения и нестандартные методы решения проблем, возникающих на пути, и действительно чувствуются живыми. С ними на экране интерес к происходящим событиям вырастает в сто крат.
Техническая часть
Сезон анимирован неплохо, музыка всё так же хороша, но раскадровка и чардизы совершенно не впечатляют. 678x381750x450
Эволюция брутального воина с зачётным внешним видом в тупого и стрёмного колхозника, который терпит унижения. Почувствуйте разницу.
Вывод
Благодаря деградации и творческой импотенции автора мы в итоге получили второй сезон, переполненный убогим пацифизмом, бездарной драмой, бесконечным принятием харчков от врагов и парадом идиотских идей, в которые поверит только двенадцатилетний максималист.Комментарии
Твой комментарий
@Mr.Incognito!, Вот это бред@Mr.Incognito!@erogamer24@oDesensitization меф, это правда, Кот, это правда. Признайся, пока стало слишком поздно.@dead_ahead, приятно почитать комментарий человека, который умеет оспаривать идею без негатива, объективно, не переходя на личности. Хотя сезон мне не понравился, по пункту рабства я согласен.@dead_ahead, я только что прочитал статью, о которой ты говоришь, и там нет ни слова о том, что освобождение рабов было распространённым. Написано про возможность освобождения по желанию хозяина или выкуп раба другим человеком, но это далеко не было обыденностью.В статье написано про бесправие рабов и в некоторых случаях хорошие условия жизни, если у рабыни была привлекательная внешность и хороший статус. Сказано и про сексуальную эксплуатацию. Здесь нет ни слова, которое намекает на достойные условия жизни или на шанс самовыкупа.
В другой статье я прочитал, что викинги очень часто жестоко обращались со своими пленниками. И да, они заковывали их в кандалы, что было очевидно с самого начала.
754x731
@dead_ahead@Mr.Incognito!, а если больше чем 120?@Mr.Incognito!@Mr.Incognito!, а я и не говорил, что эта практика встречалась очень часто или всегда являлась обыденностью. Мы точно не знаем, насколько освобождение рабов было распространённым, но оно в любом случае определëнно существовало даже в эпоху викингов.Например, в другой статье "The Little-Known Role of Slavery in Viking Society" тоже говорится о том, что возможность самовыкупа имела место. Естественно, сам хозяин тоже должен был позволить рабу купить свою свободу. Кетил как раз и был таким хозяином.
Ну так условия жизни у Эйнара с Торфинном как раз и были не самые лучшие, подобающие обычным непровинившимся рабам - они спали в хлеву, ходили в обмотках и поначалу питались довольно скудными пайками (пока не договорились помогать деду взамен на часть ужина). Это далеко не роскошная жизнь, но и не самая ужасная. Всё равно гораздо лучше, чем бегать от работорговцев по лесу и ежедневно бороться за своё выживание.
И я напоминаю, что Кетил очень мягкий человек (пока не сломался), поэтому он относился довольно милосердно даже по отношению к своим рабам. Да и предложить им возможность самовыкупа через пару лет + неплохое личное отношение + возможность сотрудничества в будущем = довольно хорошая комбинация для поддержания эффективности своих немногочисленных рабов, максимального снижения риска попытки побега/саботажа и дополнительный заработок в будущем.
Кстати, мы не видели Эйнара или Торфинна в рабстве у жестоких захватнических отрядов викингов. После убийства семьи Эйнара мы уже видим его как собственность обычных работорговцев, которые купили нашего мужика, чтобы затем перепродать его землевладельцам вроде Кетиля. Вполне вероятно, что если Эйнар и находился в кандалах, то преимущественно во время пешего передвижения. А на выставке рабов он и без кандалов всё равно никуда далеко не убежит (что мы и видим).
@Mr.Incognito!@erogamer24, пока не придумал@oDesensitization меф, ты никому не интересен, ну как тебе такое?@oDesensitization меф@Nik0R0bin8, Зря ты так, Вероника. Очень зря.@Nik0R0bin8@oDesensitization меф, пфффф, типо я виноват в твоих аргументах по типуЯ с этим не спорил.
К чему это?
Буквально в первой серии Эйнара тащат викинги из родной деревни и отправляют на продажу, а его мать и сестру убивают.
@Winkel,@dead_ahead@Mr.Incognito!,хоть сцены и филлерные - могли бы получше обыграть)
@Mr.Incognito!@Winkel,Постирония?
@Winkel@Mr.Incognito!,@Mr.Incognito!, ой, извиняюсь, я действительно это сказал. Сорян, это мой косяк. Степень того, насколько часто в эпоху викингов хозяева освобождали своих рабов до сих пор находится под вопросом среди историков. Но, по крайней мере, само однозначное существование этой практики всё же нельзя отрицать, а значит и в сюжете сезона данный элемент не является чём-то вопиющим.Про условия жизни Торфинна и Эйнара я упоминал, чтобы подчеркнуть, что они жили в довольно обычной для рабов обстановке, а не в какой-то невозможной радостной идилии, как утверждают некоторые критики (я не про тебя).
После убийства семьи Эйнара история делает небольшой таймскип и мы уже видим его на корабле у обычных работорговцев, которые просят его и других рабов не помереть от голода и холода, потому что они отдали за них немало денег.
@Mr.Incognito!Спасибо, Жашофхоп, за слово поддержки доброе, я знал, что мой верный друг скажет слово ласковое в адрес отзыва моего.
@Джаш фон Хоп@Mr.Incognito!, ой не надо,@Mr.Incognito!,@oDesensitization меф, полностью солидарен,интересное взрослое художественное произведение,практический невозможно сделать без глупых условностей и недочетов,реалистичного дерьма я и в реальной жизни насмотрюсь,спасибо,а читать каждый раз "ПРО ЫЫЫ НЕРЕАЛИСТИЧНО" уже надоело,понимаю претензии к сюжетным дырам и ничем не подкрепленным действиям персонажей,а все,не знаю что еще говорить,я спать,еще раз спасибо тебе,я рад был видеть твой комментарий.