@Mr.Incognito!, ну хорошо.
Если ты про тот небольшой пункт, где ты говоришь, что к рабам относятся слишком мягко, то я могу понять твоё замешательство, учитывая как обычно изображается рабство в художественных произведениях. Но на самом деле на постоянной привязи и под угрозой избиений за малейшие просчёты рабов держали только в случае их провинности или если их хозяин сам по себе жестокий человек. Но когда ты приводишь раба на продажу (и знаешь, что он тихий и покорный), то почему бы не развязать ему руки и дать ему полную свободу в движениях, чтобы он мог лучше себя показать потенциальным покупателям? А если раб ещё и не покладая рук охотно работает над вырубкой деревьев под довольно выгодным предлогом манумиссии (возможности официального освобождения или собственного выкупа в будущем), то его тем более не стоит буквально держать в цепях. Это была довольно распространённая практика, когда рабы себя выкупали, а затем всё равно продолжали работать на того же хозяина, но уже как свободные люди. Если в период рабства хозяин относился к ним милосердно, то бывшие рабы были ещё более склонны к тому, чтобы продолжать на него работать


Даже если раб попытается сбежать, то его с наибольшей вероятностью очень быстро схватит стража. Даже если он убежит куда-то в лес, то его спокойно выследят и догонят на лошадях, пока тот будет уже уставшим, голодным и потерявшимся. Да и большинство рабов, живущих тихой мирной жизнью в каком-нибудь хозяйстве, даже думать не захотят о том, чтобы сбежать. Зачем им обменивать крышу над головой и стабильность на постоянную жизнь в страхе, голоде и бродяжничестве, с практически нулевой возможностью вернуться домой? Их хозяева тоже это понимают.