Поверхностно о графоне после одного невнимательного просмотра.
Режиссура на протяжении всего фильма явно бросается в глаза из-за своей глупой навязчивости:
Слабые метафоры, которые кричат в лоб зрителю о том, что какой-то персонаж должен умереть. Делать подобное через демонстрацию хигабаны, считается моветоном ещё с выхода Токийского гуля, видеть такое не на заднем плане, в какой-нибудь сцене диалога, а на переднем, когда ничего не происходит в фильме 22 года, от именитого режиссёра, ещё больше удручает.
130 людей трудилось над созданием задников, а более десятка компаний им в этом помогало. Цифры просто феноменальные, для сравнения, столько людей и близко не работало над двумя сезонами Саги о Винланде, в общей сложности их будет около половины от этого числа. Но всё это не говорит о каком-то потенциальном успехе, скорее даже наоборот, привлечение большого числа сотрудников, говорит либо о плохом менеджменте, либо о поджимающих сроках. Фрирен или фильмы по фейту, имеют в районе десяти человек трудящихся над созданием задников, и ни разу не отстают по качеству/количеству.
Переходя к конкретике, надо понимать, что в эпоху когда существует настолько сильные произведения с точки зрения арт-дирекшена, как Виолетта и Безработный, однообразный стиль Takumi TanjiТакуми Тандзи, работающего только на Синкая, начинает не только приедаться, но и попросту уступать аналогам.
Обратите внимание на детализацию домов и зелени находящейся на горе, работу с тенями, а главное на композитинг сцены.
Судзуме/Виолетта
Персонажи
На удивление, с такой слабой детализацией, даже на игру персонажей посмотреть не дали. Тут даже сериалы с рисовкой персонажей выше среднего справляются лучше.
Посмотрите как передан вес персонажей во время бега, особенно в момент торможения.
Объединить настолько стилизованные и детализированные задники с простенькими персонажами - невозможно. Словно взять персонажей из Моба и поместить их в мир Винланда. В итоге будто смотришь на картину, где к обычной фотографии приклеили персонажей из мультика.
На стуле и Судузуме использованы настолько яркие цвета, в то время как на фоне они явно приглушенные. Помимо яркости, эти цвета сильно ограничены в палитре по сравнению с фоном и использованы очень толстые линии для окантовки персонажей.
Даже смотря на это фото не понятно, стоит ли она, или левитирует?
В сценах вблизи червя, очень инородно воспринимается шквал cgi эффектов.
Режиссура, Персонажи и их игра, композитинг на низком уровне, cgi местами плохо для фильма, местами средне, задники не настолько красивы, а уж тем более разнообразны, чтобы только из-за них смотреть фильм. Плохо.
Комментарии
Твой комментарий
@CheshirCat, Очень унылый тролль видимо!@CheshirCat@Полезный Мусор, это не очень похоже на троллинг@Полезный Мусор@CheshirCat, Ну тогда клиника какая-то@CheshirCat,@Hodaka@Полезный Мусор, мне кажется он на зарплате сидит )@geneya@CheshirCat, +15 йен.@CheshirCat@geneya, и чашка риса ))@hot rain@CheshirCat, Кошка жена?@CheshirCat@hot rain, за кошко-жену я бы тут вместо него Синкая защищал@geneya, фильм кал, но ты не то критикуешь, чо за отзыв из придирок. С композицией там всё как обычно, проблема фильма в том, что он бессмысленный кусок говна и сюжета тут нет.@geneya@1984мори, это всем более менее очевидно, а на графон дрочат и хейтеры, так что чутка про него пукнул.@Hayart@Полезный Мусор, клиника - это местные хейтеры Синкая, которые ненавидят фильмы Синкая, но при этом яростно смотрят фильмы данного творца и потом орут в комментах, как им было противно смотреть. Это реально мазохизм.@Полезный Мусор,@Hayart@Hodaka, Ты болен!@Hodaka, это Интернет, таких людей полно. Как и хейтеров, так и фанатов.@geneya, Из увиденного мной из Синкая - это самая "слабая" по содержанию и смыслу работа. Косяки анимации, рисунка и композинга - есть у него практически всегда и во всех работах. Но смотрится, в целом, нормально. Люди схавают, так как не замечают этого, в том числе и я, если не буду вглядываться.Однако, мне стоит сказать одну простую вещь, которая рассказывает Синкая как создателя:
Ну, это реально так. Он буквально пытается создать аниме в стиле ВНки: просто нарисованные персонажи на реалистичных полотнах (часть которых сделанны на аут-source, по-любому), сюжет про любовь, игра с эмоциями при помощи саундтрека и т.д.
Синкай - норм, графоман со своими приколами, но явно не "второй Миядзаки". Я думаю, что в следующей работе будет видно: выдохлся ли он как создатель или нет? Мой ответ: уже истощал.
@geneya@Hayart, да вот не знаю, для меня задники в аниме далеко не главное. актинг и дизайны куда важнее.@geneya, Спасибо за необычный отзыв, прочитал его сразу после просмотра фильма и удивился сколько всего лично мне не было заметно. Из условной трилогии мне Дитя погоды показалось самым красивым аниме, так что интересно было бы увидеть вот такой обзор и на него. В следующий раз как сяду смотреть, обязательно буду внимательнее.Вообще, я обычно все пропускаю через чувства, потому мне очень заходят подобные фильмы. Я согласен с критикой сюжета - он действительно не самая сильная сторона, но в целом работа Синкая в который раз пробуждает что-то внутри меня и за это я ценю его работы. Закрываешь глаза на недочеты и упущения, потому что все бурлит в животе и голова немного кружится, но это приятное ощущение.
Такого рода обзоры немного приземляют и дают возможность включить критицизм, проанализировать картину с другой стороны, а это важно.
Такие отзывы - большая редкость и они должны существовать, так что если появится желание - буду рад увидеть еще.
При чем, чем больше сравнений - тем интереснее.
К слову, очень удивился когда увидел такое соотношение + и - под отзывом, а также большому количеству комментариев. И зачем-то начал это читать..
Мне совсем не ясна критика, вроде "мне нравится это аниме/работы автора, потому ты неправ" с оскорблениями и переходами на личности, а именно так я и вижу определенный процент комментариев под обзором.
Не важно скольким людям работа нравится или не нравится, в контексте лично geneya и пунктов, приведенных выше, это совсем не имеет значения. Это нормально, что кому-то может не понравиться чья-то работа, тем более, что каждый смотрит ее по-своему. Я вот через призму чувств, а обзорщик - через визуал и режиссуру (условно). При чем мне понравилось и в этом ничего плохого не вижу, точно так же как и если над отзывом стоит низкая оценка - абсолютно адекватно и нормально.
Я просто прошу вас не опускаться до уровня людей, которые, вместо конструктивной критики, зачем-то нападают, считая, что таким обзором обидели их лично. Хотя, выбор за вами и я совсем не тот человек, который должен за кого-то что-то решать.
@geneya@boomjo,Благодарю за информацию, особенно за скрины. В самом деле, кроме нескольких панорам смотреть не на что в смысле визуала. О сюжете ничего говорить не буду — он меня просто не заинтересовал изначально.
@Kapitan Darwin, Забей,ребёнок под отзывом на врата штейна даже порвался когда я написал,что аниме с косяками,и начал с пеной у рта доказывать,что вообще минусов нет.