Сюжет
3
Очень плохо
Персонажи
3
Очень плохо
Рисовка
4
Плохо
Звуковой ряд
5
Более-менее
Итоговая оценка
4
Плохо
Что я могу сказать, не делая спойлеров, по поводу данного продута японской конвейерной аниме-индустрии и объекта всеобщего обожания - шлак каких мало. Впрочем, вполне ожидаемо. Так как японцы физически не способны придумать что-то свое/новое, то, когда они хотят выглядеть оригинально, они начинают делать то, что у них лучше всего получается - копипастить. Все равно среднестатистический ояш (а теперь и российский тоже, судя по количеству восторженных отзывов) не знаком с западной научно-фантастической литературой, поэтому давайте сыпанем в седзе-аниме побольше Уэллса, чуть-чуть Брэдбери, заправим длинными пафосными и унылыми псевдо значимыми диалогами и планами, добавим мистики, посыплем сверху мелко нарубленной драмой, бросим в нашу кашу пачку роялей, не забудем приправить кусочком философии, густо замешаем и дадим настояться в течении 25 серий. Все. "Кушать подано, садитесь жрать!" (с)
@illogical, ну первые 2 фильма мне к примеру понравились, третий нет, а сериал ваще, конец все сгубил.@a3e1,@illogical@Dragn, для этого отнюдь не нужно давиться всем разрекламированным популярным фуфлом.Мне, например, оказалось достаточно одного раза знакомства с ClannadКланнад, чтобы больше к такому типу сериалов не притрагиваться и дропать по постеру.
Гораздо практичнее найти/обозначить круг своих интересов, и, следуя им, получать с большой вероятностью хорошие (для субъективной личности) продукты.
@Romantic, есть толькоShinseiki EvangelionЕвангелион нового поколения сериал[/anime] + фильм как альтернатива двум последним сериям.@Romantic,@Dragn@illogical, фильм как отдельный тайтл сглаживает общие впечатления, но не впечатления от сериала.Если уж привыкли придираться к фразам, то и я это сделаю:
@illogical@Рикки-Тикки-Тави@Dragn, быть в "тренде", на мой взгляд, это не только просмотр популярного сабжа, но и вливание в соответсвующий фэндом с последующим восторганием/поклонением. Если тебе сабж не нравится, то ты не в в "тренде", ты в оппозиции.@Dragn@illogical, азазазаза, затраллил меня короче. В следующий раз буду подбирать актуальные эпитеты.@illogical, ну вот такое есть. Я сам досмотрел некоторые хайп сериалы, хотя от них плевался по этой же причине, ибо было интересно "почему". Например Психо-паты, которые, вроде как, должны быть в рамках "моих интересов"@Рикки-Тикки-Тави, быть в тренде это просто знать, что популярно и почему. Не более того.@Рикки-Тикки-Тави@Dragn, это не противоречит тому, что я сказал, ибо ключевым является осознание того, "почему это популярно" и принятие сего факта aka слушать и восторгаться "модной музыкой", смотреть и вдохновляться "крутыми" фильмами, читать и духовно обогащаться "популярными" книгами. Но если мы имеем случай с простым ознакомлением, с последующим неприятием "причины популярности", то мы нифига не в тренде, ибо мы "унылое и скучное говно".@Dragn@Рикки-Тикки-Тави, нет, это не означает по дефолту принятие мейнтсрима, а всего-то нахождение в данной-трендовой инфосфере частично или полностью.Быть и принимать это разные понятия. И вообще пустой спор.
Разумеется, о данном случае речь не идет, т.к. это не рецензия, а то ли вброс такой, то ли попытка рассказать, что, цитирую, "я не такой, как все, и вообще читал Уэллса с Брэдбери".
@Рикки-Тикки-Тави@whois, тот коммент пропитан сарказмом чуть более, чем полностьюрасти и растисмотреть и смотреть@Shadow Lord, мне кажется, эта рецензия, самая ненавистная на шики. 83 человека против.@Alice Margatroid,@Pz. VI@Aniki, тык это и не рецензия вовсе. Автор просто изливает свой баттхёрт.@Aniki@Aniki, ну так это развёрнутая версия бессмертного "Ваше аниме говно, вы ничего не понимаете в аниме".@Теодор Резерфорд, спасибо, что просветил.Тем не менее, оно лежит в соответствующем разделе и за него можно голосовать.
Мне не дела до содержания, я делаю вывод основываясь на результатах голосования.
Но все равно надо упомянуть, что "это не рецензия"
Логично, что если бы здесь была полноценная рецензия, то и результат был бы соответствующий.
Любое художественное произведение последних лет сорока минимум можно разложить на сумму того, что уже раньше где-то было. Это не повод ныть о вторичности. А кроме жалоб на неё в "рецензии" ничего и нет.