Там с 12 чакры открываются... А вообще, так как просмотрено 11 серий, то и оценку нужно умножить более чем в 2 раза — хорошая "восьмерка" выходит. Так что не понимаю, с чего тут такую бучу учудили... Жду от автора рецензию на Лакки Стар, ибо мне, неопределившемуся, нужен поводырь, что огненным глаголом заставит меня прозреть и увидеть всю шедевральность данного аниме.
Суть претензии сводилась к тому, что писать рецензию на половину произведения — вредно и бесполезно для пользователей, прочитавших сей отзыв. Тем более, когда суть рецензии можно свести в одно предложение: "Посмотрел 11 серий, не понравилось, дроппнул." И неважно с какой серии там что-то начнется и начнется ли. Должно быть целостное впечатление о картине, чтобы ее обозревать.
Писать рецензию, посмотрев половину произведения, как раз вполне себе можно, если в состоянии ее нормально сформулировать. Ну не обязательно же, в конце концов, съедать всю кучу дерьма до последней ложки, чтобы понять, что это все-таки дерьмо, а не жюльен с грибами. Разумеется, о данном случае речь не идет, т.к. это не рецензия, а то ли вброс такой, то ли попытка рассказать, что, цитирую, "я не такой, как все, и вообще читал Уэллса с Брэдбери".
А вообще, так как просмотрено 11 серий, то и оценку нужно умножить более чем в 2 раза — хорошая "восьмерка" выходит. Так что не понимаю, с чего тут такую бучу учудили...
Жду от автора рецензию на Лакки Стар, ибо мне, неопределившемуся, нужен поводырь, что огненным глаголом заставит меня прозреть и увидеть всю шедевральность данного аниме.
@whowas,@whowas