Сюжет
1
Хуже некуда
Персонажи
1
Хуже некуда
Рисовка
7
Хорошо
Звуковой ряд
7
Хорошо
Итоговая оценка
4
Плохо
Что сходу бросается в глаза, с самой первой серии, анима просто кишит логическими и сюжетными дырами, все персонажи картонные и унылые, куча роялей и откровенного бреда.
Сама концепция психопаспортов - очень и очень годная идея, просто блеск. Такое годно бы смотрелось у Филлипа Дика какого-нибудь. Жаль, что это все, на что хватило мозгов у сценаристов.
Еще одна вещь, которой уделяется много внимания - "доминатор". И это оружие один большой фейл. Во-первых, пока оно чешет языком, считывает коэффициент преступности, трансформируется и мигает всякими лампочками, владельца оружия можно убить, расчленить и спустить в унитаз (или выкинуть в окно). Во-вторых, нет смысла в таком гуро, которое учиняет эта чудо-пушка. Систему можно было прикрутить к обычному огнестрелу, и это смотрелось бы логичней. Смысл пушки в чем? Красиво трансоформироваться и создавать впечатление убердевайса будущего, чтобы школьники думали, что они смотрят офигительный сайфай?
Логические дыры присутствуют в каждой серии. И это гигантский косяк, потому что иногда действия персонажей вообще лишены какого-либо смысла, они тупо подчиняются бреду, порожденному больным мозгом сценаристов, которые просто криво подгоняют условия и действия героев под сюжет (который говно, кстати).
Некоторые пишут про какой-то там "детектив". Ребят, вы о чем? Нет никаких логических рассуждений, никто не делает никаких выводов, основанных на чем-то, сплошные рояли и внезапные озарения, которые нам выдают за гениальные дедуктивные способности уровня Холмса, и даже выше.
Персонажи в этой аниме не люди, а ходячие картонные типажи. Скучные. Их "переживания" и взаимоотношения не вызывают никаких эмоций. На этих кукол просто наплевать, как бы создатели тайтла не выплясывали и не размахивали руками прямо перед лицом, крича: "СМОТРИТЕ, А ВОТ ЭТО У НАС ОТЕЦ И СЫН, НУ ЧТО, КАК ВАМ ИНТРИГА? НЕ ЖДАЛИ? АЙ ДА МЫ, АЙ ДА МОГЕМ!"
Отдельно отмечу главзлодея. Тут создатели анимы опять выплясывают вокруг нас, пытаясь показать, какой "гиниальный зладей" злой и какой он гениальный. Это все выглядит черезмерно натянутым и высосанным из пальца. Он всего лишь очередной типаж - пафосный "злой" бисенен с надменной ухмылкой, который есть в каждом третьем аниме, у которого всегда есть армия роялей в кустах, на которых он все время выезжает, что выдается нам за лихие повороты сюжета.
Народ, если аниме "про будущее", это не делает его автоматически годным сайфаем. Если аниме про "мрачное будущее", то оно нифига не киберпанк. Если главные герои работают в полиции, это не делает тайтл хорошим детективом. И если там упомянут Гибсон и Дик, это не наполняет сериал "глубинным смыслом". Я вообще не люблю словосочетание "глубинный смысл" и любителей искать этот смысл и какое-то второе дно (особенно во всяком дне, вроде психопаса) тоже не переношу на дух. И да, если рисуют пострелушки и побегушки, это не значит, что экшен хороший. Поставлен экшен просто отвратительно (это вообще проблема девяносто девяти процентов аниме, смотрите кинцо, пацаны).
Про графон и музон ничего писать не буду, они нормальные, как и во всех современных тайтлах, ничего особенного, но и не кровь из глаз и ушей.
Смотрите хорошее аниме.
Респект всем пацанам из рафа.
@Lumennes, Откуда инфа?@Lumennes, он просто решил сменить тактику подачи обзоров. Или заняться аргументацией, чтоб не придирались. В любом случае, он ещё заявит о себе. Вроде даже собирался охаять САлО.@Мышь,@Romantic@Иштаран, а вот такой обзор я с удовольствием прочту.@Иштаран, а плевать, я опять влеплю "Нет" даже не читая, ведь он пишет обсёр даж не досмотря)@NasuVers@ハリケーン,Да не слушайте вы его.И не обращайте внимание на то что он пишет.Он просто тролль.
@Ximiko@zmej1987@NasuVers, обидно просто. автор ужасный человек .-. люди старались, рисовали, а он вот так плюнул им в лицо!@JUST_EVIL, Что говорит о том, что как тролль - он жжет.@Metalismatic@zmej1987, да ну, не в тему же.@zmej1987@JUST_EVIL, Еду собрал? Собрал. Значит жжет.Хм, ну я думаю, на одну тонну бугурта, возможно, он потянул. В этом году.
@Holy Diver@InMyDreams, ставить многоточие в количестве больше двух... ну ты понял@illogical@Holy Diver, очень хорошо передает "задумчивость".Правда... Если точек действительно много... Перебор...
@InMyDreams@LogicallyTrue, А если больше трех то это уже "не вывозишь"?@illogical@InMyDreams, больше трех точек? Это уже пунктуационная ошибка. А часто употреблять многоточие - не комильфо.