
Реалистично, но не совсем. Грязно, ржаво и тяжело. Реальность нельзя нарисовать, но можно нарисовать так, чтобы это вызывало ощущение, будто нарисована реальность. Выше говорили "уродливо". Что ж, это правда. Выше говорили, что глупо. Правильно. Выше говорили, что глубокомысленно. Наверное. Если в пафосе можно рассмотреть глубокий смысл, наверное, это глубокомысленно. А может, это дерьмо, а не искусство. Может, это просто пафосная пародия на сюрреализм, позволяющая поверить, что ты понял современное искусство. Может, и нет никакого искусства, а может, и есть. Рассмотрю то, что вижу. Только то, в чём не сомневаюсь.
Первое - здесь замечательный саундтрек. Я люблю слушать эмбиент и подобное, так что мне понравилось. Эндинг своей странностью просто шикарен. Музыка из прогулки в начале 8-й серии попала в плейлист и была высоко оценена другом. И опенинг весьма неплох. Их хотелось смотреть и слушать. В общем, тут победа.
Рисовка сейчас кажется, ну, нормальной. Помню, когда впервые запустил, просто не поверил и поэтому пролистал несколько серий, чтобы посмотреть - может, это приём такой, что сначала рисовка такая, а потом становится обычной. Оказалось, нет. Я тогда ещё подумал, что никогда не посмотрю. Не из-за рисовки, а из-за описания, вроде как скучного. Но потом подумал: "Ведь не зря же она такая. Стало быть, там довольно тоскная атмосфера." И правда. А подобную тяжёлую атмосферу я люблю. Знаете, пить крепкий, тёрпкий чай и погружаться в это. Порой раздражало недостаточное кол-во кадров в секунду. Можно счесть это за средство выразительности, но мне кажется, что, намеренно это или технический недостаток, это зря и не нужно.
Персонажи - обычные люди. Не понравились слишком активно показанные перешёптывания в классе - всё же так открыто никто бы не стал этого делать. А вот акцентирование внимания на чьих-то отношениях - это правда, и это ужасно, что это правда. Такао и Сава - глупы. Я бы поддержал их, если бы выбрать такое будущее до самого конца было продуманным решением, но нет - нам изо всех сил показывают их чувства, чувства, чувства. На них одних пойти против правил общества - глупо и бессмысленно. Война против превосходящего противника - против традиционной морали - должна быть продуманной. Впрочем, лично я рад, что многие ломаторы морали так глупы. В последнее время стало больше продуманных. Я отвлёкся... Такао - позёр и глупец. Сава хотя бы действительно была убеждена в своей правоте, в своём заблуждении, а Такао маялся и маялся, и никак не мог сделать выбор. Правильно его Сава обзывала. Когда же сделал, он его не продумал. Потому что он и не знал, что надо. А не знал, потому что глупый. Это не его вина, я думаю.
А вот Нанако - отличная девушка. Не могу говорить точно, но мне кажется, что эта терпимость и правда существует, и мало того - её не мало. И всё же, это везение Такао, что его муза оказалась достойна обожания. Насколько я знаю, чаще всего бывает немного по-другому. Я привык находить справедливость и толерантность очень близкими, и я высоко их ценю, поэтому Нанако как их воплощение мне очень понравилась.
Ещё тут невероятно много пафоса. Эти драматичные крики, эти падания на землю, визуально заметные страдания - это так глупо. В принципе, и пафоснее видали, но скажите, зачем это всё в косящем под реалистичность тайтле? С его замечательными фонами. Скриншотом газовой конфорки я ещё долго буду любоваться, хех. С его ротоскопированием, так приближающим к советским мультикам и, наверное, к реальности. Некоторые поступки героя можно расценить как внутреннее позёрство, а можно - как прорыв истинной его сущности. Так или иначе, это выглядит глупо. И за эту глупость 7/10. ("Хорошо". Нет, правда - хорошо.)
Пафосные тут и прогулки, и замедленные действия, и вечно молчащий в ответ или же психующий герой. Но я не перематывал вообще ничего, я хотел и я впитал все промежутки времени, заложенные режиссёром. Скучно не было, но это, наверное, потому, что я убедил себя в концептуальности всех элементов. Советую ли я данное аниме? Пожалуй, только тем, кто готов заранее себя приготовить ко фейспалмам и пафосу, тем, кто любит странное, как и я. Да, либо терпимым ко странностям, либо любящим их, либо адептам поисков глубинного смысла вроде тех, что смотрят артхаус и находят прочее искусство_для_ценителей годным.
Первое - здесь замечательный саундтрек. Я люблю слушать эмбиент и подобное, так что мне понравилось. Эндинг своей странностью просто шикарен. Музыка из прогулки в начале 8-й серии попала в плейлист и была высоко оценена другом. И опенинг весьма неплох. Их хотелось смотреть и слушать. В общем, тут победа.
Рисовка сейчас кажется, ну, нормальной. Помню, когда впервые запустил, просто не поверил и поэтому пролистал несколько серий, чтобы посмотреть - может, это приём такой, что сначала рисовка такая, а потом становится обычной. Оказалось, нет. Я тогда ещё подумал, что никогда не посмотрю. Не из-за рисовки, а из-за описания, вроде как скучного. Но потом подумал: "Ведь не зря же она такая. Стало быть, там довольно тоскная атмосфера." И правда. А подобную тяжёлую атмосферу я люблю. Знаете, пить крепкий, тёрпкий чай и погружаться в это. Порой раздражало недостаточное кол-во кадров в секунду. Можно счесть это за средство выразительности, но мне кажется, что, намеренно это или технический недостаток, это зря и не нужно.
Впечатления. Эдакий спойлер чувств, да ещё и концовки.
Сюжет глупый. Казалось бы, нереалистичный. Единственный аргумент против этого - что Сава была права, и Такао - действительно двуличный извращенец, а не просто школьник, возомнивший себя особенным. Но, всё же, я склонен ко второму. Под конец показали, как я понял, будущие события. Даже не знаю, как к этому относиться. Они вдвоём пошли против правил и стали изгоями в консервативном мире. Для кого-то это глупость, а для кого-то - свобода. Я думаю, что это всё правда, что свобода и есть глупость. По крайней мере, такая.
Персонажи - обычные люди. Не понравились слишком активно показанные перешёптывания в классе - всё же так открыто никто бы не стал этого делать. А вот акцентирование внимания на чьих-то отношениях - это правда, и это ужасно, что это правда. Такао и Сава - глупы. Я бы поддержал их, если бы выбрать такое будущее до самого конца было продуманным решением, но нет - нам изо всех сил показывают их чувства, чувства, чувства. На них одних пойти против правил общества - глупо и бессмысленно. Война против превосходящего противника - против традиционной морали - должна быть продуманной. Впрочем, лично я рад, что многие ломаторы морали так глупы. В последнее время стало больше продуманных. Я отвлёкся... Такао - позёр и глупец. Сава хотя бы действительно была убеждена в своей правоте, в своём заблуждении, а Такао маялся и маялся, и никак не мог сделать выбор. Правильно его Сава обзывала. Когда же сделал, он его не продумал. Потому что он и не знал, что надо. А не знал, потому что глупый. Это не его вина, я думаю.
А вот Нанако - отличная девушка. Не могу говорить точно, но мне кажется, что эта терпимость и правда существует, и мало того - её не мало. И всё же, это везение Такао, что его муза оказалась достойна обожания. Насколько я знаю, чаще всего бывает немного по-другому. Я привык находить справедливость и толерантность очень близкими, и я высоко их ценю, поэтому Нанако как их воплощение мне очень понравилась.
Ещё тут невероятно много пафоса. Эти драматичные крики, эти падания на землю, визуально заметные страдания - это так глупо. В принципе, и пафоснее видали, но скажите, зачем это всё в косящем под реалистичность тайтле? С его замечательными фонами. Скриншотом газовой конфорки я ещё долго буду любоваться, хех. С его ротоскопированием, так приближающим к советским мультикам и, наверное, к реальности. Некоторые поступки героя можно расценить как внутреннее позёрство, а можно - как прорыв истинной его сущности. Так или иначе, это выглядит глупо. И за эту глупость 7/10. ("Хорошо". Нет, правда - хорошо.)
Пафосные тут и прогулки, и замедленные действия, и вечно молчащий в ответ или же психующий герой. Но я не перематывал вообще ничего, я хотел и я впитал все промежутки времени, заложенные режиссёром. Скучно не было, но это, наверное, потому, что я убедил себя в концептуальности всех элементов. Советую ли я данное аниме? Пожалуй, только тем, кто готов заранее себя приготовить ко фейспалмам и пафосу, тем, кто любит странное, как и я. Да, либо терпимым ко странностям, либо любящим их, либо адептам поисков глубинного смысла вроде тех, что смотрят артхаус и находят прочее искусство_для_ценителей годным.
Комментарии
Твой комментарий
@fadoo, а причем здесь кейон с cовершенно другой группой жанров?@fadoo@candydree, ну так проще всего написать челу, что, мол, этот тайтл дерьмо, великий "Я" смысл не узрел, бери да обьясняй почему я не прав.Вот и мне проще написать, что человек, который ставит "10" лютой повседневности больше извращенец и не способен нормально оценивать что-то иное.
Вот давай, умник, отпиши, почему ты считаешь героев тупыми?
@candydree@fadoo, кхм, если ставить тайтлу 10-ку, который оправдал себя по всем категориям и который оставил приятное впечатление, это уже признак нездоровости?а, что касается показывания своего я, то так уж и быть разъясню тебе свое мнение,
меня поразило, как человек, видя, что сюжет неоч, оценивает весь тайтл за "артхаус", который, видимо, выражается в некавайной рисовке, серости цветовой гаммы и заурядной музычке, что по мне-полное говно. а ну может быть стихами рассуждает герой тоже типа НЕЧТО ЗА ЧТО МОЖНО ОЦЕНИТЬ ВЕСЬ ТАЙТЛ НА 7
ну и если ты смотрел(а) и читал(а) мангу или коммент того поца, то странно задавать вопрос... давайте все поголовно восхвалять тупых школьников, которые идут против системы, которые решили поизвращаться и все это дело оклеймили в жанр психологическое
я после нескольких эпизодов поняла, что гг просто сосунок с дебильной формой, который боится бабу-одноклассницу и говорит пиздецки возвышенно о чувствах, то к сожалению, это будет дропнуто.
@fadoo@candydree,ладно, это упустим, твои предпочтения меня не волнуют.
Кстати, ты же, надеюсь, знаешь что такое "артхаус"?) а то мне кажется нет.
Ну ка, милок, вбей в гугл понятие "шантаж". И как же влияет шантаж на психику школьника?
Вообще, я хз, у тебя там извилин не хватает понять, что не стоит лезть в бой и писать "тайтл дерьмо, смысла нет" посмотрев только несколько эпизодов?(это касается жанра "психология")
@candydree,@candydree@fadoo, здоровье при том, что кое-кто, а именно ты, написал выше про извращение ставить кейону 10-ку (сори, не опустила)лоооооооооооол, ты такой лол. про артхаусность, которая, прошу заметить, я написала в кавычках выше и последующее описание, которое ты решил цитатнуть и типа выдвинуть мне в ущерб, было долбанным сарказмом, опирающимся на коммент поца, которого ты вздумал защищать, хотя этого не требовалось, я просто спросила в чем же он увидел глубокий смысл-то. Видимо, твои вековые познания ослепили и ты этого не увидел
основная цель такого аниме выразить блабалбалабалабал - это какого такого аниме? ультрапсихологичного наверное с примисью архауса да
и че ты придрался к тому, как я выразила боязнь бабы? типа не понятно, что он боится ее действий.
лучше тебе напрячь извилины и понять, что ты тут понаписал кучу всего, как затычка в каждой бочке, видимо и в жизни так
и без сарказма пишу еще раз мнение: 1) я не считаю это аниме артхаусным 2) великим и глубоким смыслом здесь не пахнет 3) дропнула из-за того что психология унылого подростка в данном случае выражена отстойно имхо 4) говносюжет
@fadoo@fadoo, я, наверное, твои чувства задела, ты ж на 7 оценил. сорян, но тут интернет и каждый волен выражать свое мнение@candydree,Видимо, конструктивного разговора у нас не получится.
Хочешь меряться пиписьками? Знай же, ### у меня больше по определению и ниибёт!
А у кого он больше, тот и супергерой.
@candydree@fadoo, какой же ты тугой(((я попросила конкретного пользователя поделиться со мной, какой " глубокий смысл" им был достигнут. а на твое мнение мне глубоко насрать стало после первого же твоего сообщения с приплетением кейона)
мериться с тобой не собиралась, лишь впустую пыталась объяснить свое же мнение, которое ты в своей голове принять никак не можешь, а что можешь, так это хуйней страдать с цитированием моих ответов и придирками
приятного тебе психологического разбора тупого подростка, супергерой
@fadoo@candydree, кажется, как бы я ни старался, я не смог показать, что я не очень-то разбираюсь в высоком искусстве и вешаю ярлык артхауса на всё, чего не понимаю, но что не выглядит бессмысленным дерьмом. Если это так, то я это только что сказал вам прямым текстом.@candydree, что мы узнали:1) Я тугой. Почему так? потому что задаю вопросы, на которые нужно нормально отвечать(!!).
2) Сюжет не оч и вообще говно. Почему так - никто не знает(ИМХО) или не желает делиться знаниями.
3) Рисовка, музыка - полное говно. Почему полное - никто не знает(ИМХО) или не желает делиться знаниями.
4) Главный герой - сосунок, тупой, унылый подросток, который боится одноклассницу. В чем проявляется тупость и унылость сосунка - никто не знает(ИМХО) или не желает делиться знаниями.
5) Кавычки - это долбаный сарказм. "Артхаус" - это сарказм.
6) Основная цель аниме жанра "психологические" - выразить блаблаблаблабла.
7) Бояться действий бабы = бояться бабу.
Почему тебе сложно понять, что замена эпитетов не меняет смысл предложения; что конкретика твоя где-то в том самом месте, а не в самом вопросе; что ты не можешь нормально объяснить своё же мнение. Если ты не можешь нормально объяснить своего мнения, то ты не понимаешь смысла своего мнения, или за ним ничего не стоит, или ты просто некомпетента. Это характеристика ребёнка, а не 20-летнего человека, увы.
Ты так часто пишешь "глубоко", как будто уже привыкла.
@candydree,@Arcan57@fadoo, 1) тугой ты, потому что начинаешь мне что-то доказывать об аниме, о котором у меня уже сложилось мнение2) сюжет не понравился, потому что дебилизм его развивать основываясь на похищенной форме и от этого развивать какой-то психологический подтекст на фоне взаимоотношений гг
3) рисовка и музыка не полное говно, но полное говно за это оценивать на семь и вставлять к этому эпитет артхаус
4) он сосунок, потому что позволяет манипулировать им, говорит на возвышенные темы цитируя писателя, но при этом в жизни ведёт себя как тупой школьник
5) тут я промолчу, ибо уже бесить начинаешь, как ты докапываешься до каждой точки.
6) слушай, я смотрела произведения в жанре "психологическое" и не только анимационную рисовку ( даже книжки читала, прикинь) и если я назвала это аниме не оч, то не нужно вырывать слова из контекста. Я не увидела в самом начале, что это аниме заслуживает такого рейтинга, таких коментов, потому что сюжет построен на фигне. И знаешь, перед тем как его дропнуть, я читала отзывы и не увидела ни одного нормального итога из серии "мораль басни такова"
7) под боязнью бабы я имела в виду тот самый шатаж, о котором ты писал.
И объяснила тебе после, что я имела ввиду. Уж извини, что написала так, что тебя бомбит с этого уже не первый раз.
Глубокоглубокоглубокоглубокоглубоко
@fadoo@candydree,1) есть мнения, которые нужно править. Это не делает меня тупым, хотя, только если попытка доказать(а что я, собственно, доказываю?х) что-то именно тебе.
2) на чём там развивался сюжет в кланнаде?) Мне кажется, ты бы лучше не придумала. Имеем "имху", то есть "сюжет говно" можно было не писать.
3) сначала полное говно, потом не полное, ты определись уж. Артхаус не эпитет) Скорее всего автор имел просто "интеллектуальное что-то", где просто нужно подумать.
4) как будто сама не была школьницей, тобой тогда все манипулировали, я уверяю. О чём ты там думала? О сеске, порно и парнях? А парень думает о чём-то возвышенным. Так может не он тупой, а твоё воспитание не оч?
5) потому что это один из способов тебя побесить -_- мб перестанешь валять дурака.
6) проще говоря, ты из тех, кто говорит "булка не очень" тяпнув кусок без начинки. Ну ок.
7) когда учитель ставил тебе двойку, ты боялась гнева родителей или самого учителя? Или может ты ненавидела учителя? Сечёшь?
Никогда не понимал, как люди определяют, бомбит человека или нет по одному лишь письму -_-
Не останавливайся на достигнутом, ты ещё можешь чем-то удивить.
@candydree@fadoo, ты не тупой, а тугой. и да, именно потому что продолжаешь этот разговор, который потихоньку переходит на личности.просто взгляни, ты-тот, кто досмотрел это аниме, получил порцию своих эмоций и полет мыслей в итоге.
я- человек, который посмотрел пять или шесть эпизодов и поставил этому тайтлу оценку плохо, потому что мне не нравится смотреть на то, как развивается сюжет, особенно от подачи героя, который неприятен с самого начала.
и снова ты приплетаешь другие экранизации, которые совершенно в другой жанровой категории. и снова мне приходится повторять, что меня не впечатлили крайности главного героя, как, походу тебя, а напротив, вызвало желание прекратить просмотр
и мой посыл не переубеждать тебя, а посыл в том, что я выше написала пользователю, который мне показался почти единомышленником по поводу сюжетной линии, но он оценил это высоко, мне стало интересно за что.
неплохо ты на личности скакнул, что начал сравнивать меня с гг и даже воспитание мое приплел. если так интересно, что я делала в школьные годы- можешь написать лично.
я просто увидела аниме, которое заинтересовало Бодлером, так еще и жанры интересные. проще говоря, купилась на обертку от конфетки.
давай удивлю тебя тем, что ты ######## до не той
@fadoo@candydree, неожиданно, но тупой и тугой синонимы. Давай я сам буду решать, каким я буду)Я продолжаю разговор, потому что он не окончен, если для тебя окончен - можешь игнорировать.
Вот ты на верной дорожке, мадам. Нужно было изначально написать про обычный такой интерес, а не
личности, личности, вы такие нежные, прям бесит.
@candydree@fadoo, ой, как захотела, так и написала, после того, как вся эта артхаусность бросилась в глаза.у меня еще есть ранее коммент к этой анимахе, где я выражаю свое "некомпетентное" мнение, надо было с тех самых пор уже начать возмущаться
имелось в виду в личку, а то я сижу тут смущенно губу закусываю и играюсь косичками, жду-не дождусь, когда мне уже напишут
[spoiler=ответ к головоломке]##################
@fadoo@candydree, ой, да ну тебя, ещё глупости всякие писать будешьНу ради ответа на головоломку разве что... хд)
@Arcan57, ничо сестричка, я готов общаться днями и ночами со всеми подряд, ты только подай знак)Меня нельзя винить, то так определение жанра написано на шикимори.
Насчёт пошевелить извилинами ты не до конца права, этого недостаточно. Для того, чтобы полностью понимать героя, нужно пережить такую же или похожую ситуацию, без этого никак.
Та не совсем гиблое, если человек нормальный, то всё будет хорошо.
Как-то даже завидую тебе, ведь тайтл уникальный. Берись сейчас же и обсуждай со мной просмотренное :3
@fadoo, Вопрос 1: можна на ты?Вопрос 2: как ты (читать "вы" если на Вопрос 1 ответ нет
Вопрос 3 (риторический): в том же комменте - "Если ты не можешь нормально объяснить своего мнения, то ты не понимаешь смысла своего мнения, или за ним ничего не стоит, или ты просто некомпетента." Помню угарнула на этой фразе.Свое мнение. Смысл своего мнения. Не понимать смысл своего мнения.
Вопрос 4: а почему у тебя (вас, сударь
@fadooДа брось ты, универ подождёт, и интересное на самом деле не такое уж и интересное, как ты думаешь.
Эти все трактовки, несомненно, правильные, но зачем они) Можно же и так понять, шо жанр "психологическое" обязывает показывать шота психологическое. Тут и конфликт личности, тут бунтовские стремления, тут и завышенные требования, тут психологическое воздействие, тут и чего тут только нету.
о-йо-йой, идешь немного не в том направлении.
Правильно будет написать: "квалификацию человека может верно определить только человек с такой же квалификацией или выше", это можно будет отнести ко многому немного изменив смысл.
Давай, например, на издевательства в школе будем смотреть с другой стороны. Объект издевательств внезапно не испытывает никаких огорчений по этому поводу, живёт и ему даже нравится жить. Но в нашем представлении, если это ещё и подпитано опытом, человек как раз таки будет жить в мире страха, ненависти и предрассудков. Тут наши представления сталкиваются с представлением автора и как бы мы испытываем дискомфорт, вплоть до мысли "что за бред, так не бывает, дропаю эту фигню". Фантазию нужно проявлять в жанре "фантастика", но никак в жанре "психологическое", где искажение знаний о психике человека недопустимо в принципе.
В данном случае, как бы не хотелось, поведение героя является лишь отражением мысли сценариста и не обязательно является объективным по отношению к ситуации.
Сначала человек увидел молнию убившее животное. Человек попробовал жареное и он внезапно оказался вкусней сырого мяса. Человек смог сообразить, что молния = жареное мясо.
Это я к тому, что практика всегда больше теория, сначала практика - потом теория. Теория основанная только на аксиоме не всегда верна. Теория основанная на практике тоже может быть ошибочной, но это уже совсем другая история.
@candydree@fadoo,Давай, например, на издевательства в школе будем смотреть с другой стороны. Объект издевательств внезапно не испытывает никаких огорчений по этому поводу, живёт и ему даже нравится жить. Но в нашем представлении, если это ещё и подпитано опытом, человек как раз таки будет жить в мире страха, ненависти и предрассудков. Тут наши представления сталкиваются с представлением автора и как бы мы испытываем дискомфорт, вплоть до мысли "что за бред, так не бывает, дропаю эту фигню".
Мне наоборот показалось, что он испытывает огорчения, а потом нашел путь освобождения от них просто не противясь чокнутой однокласснице. И, кстати, дропнуть эту фигню, как ты выразился, я решила не от того, что жизненный опыт схож, так не бывает- мысли такой не было. А вот то, что это бред, точнее сюжет неудачен и не импонирует ведение сюжетной линии от лица героя, который своими ноющими риторическими монологами делает жанр драму, своими недопоцелуйчиками жанр романтику и своими характеристиками слабого человека, потакающего однокласснице, которая выступает типа в роли матери Терезы, освобождая его от оков, создает жанр психологическое.
как и говорила ранее, что было дважды забанено, ты докопался до не той
@fadooА мне вот такой сюжет очень импонирует, картинка(в особенности мимика, в неё просто веришь) и музыка делает тайтл атмосферным, а сами герои в моем представлении положительные в плане соответствия. Всё-таки действительно серьёзное аниме, пусть кто-то так и не считает.