@Funtik,
@_keks_, люди, зачем так жестоко? Каждый имеет право на своё мнение. Есть 2 пути к возвышению себя: сделать что-то, чтобы подняться в глазах других, или облить соседей грязью, чтобы на их фоне выглядеть чисто. Давайте жить дружно хотя бы внутри своего сообщества! Я верю что вы просто были немного огорчены фактом что такие люди как данный человек существуют. Но да, такие люди существуют на самом деле, и иногда они даже проявляют себя, и их видно. И на форумах, и в жизни. С этим нужно только смириться, и попытаться в следующий раз не выходить на эмоции, а отнестись к этому явлению корректно.

@Сергей Карпов, нашёл момент с отправкой сайтамы на луну... чувак, ну серьёзно, там был удар коленом в пузо. Один и тот же удар коленом в пузо и в бровь на тебе оставит или рану, или просто неприятное болевое ощущение (офк если ты в спортивной форме и у тебя нормальный пресс, иначе сложишься от удара в брюхо)

@snaiper04ek, Да я, вроде,не пытаюсь возвышать себя, по делу всё сказал. Смысл с идиотом церемониться?

@_keks_, вопросов нет, вопрос только в том, зачем тогда вообще писать? Что ты добился этими строками с двумя оскорблениями человека, кроме как вызвал у него негативные эмоции и потешил своё эго, мол, идиота поставил на место? И в этом случае, ответь на свой же вопрос: смысл с идиотом церемониться? Зачем вообще писать и тратить время заведомо зазря?
А если ты хотел как-то повлиять на человека, чтобы он такого не писал, нужно было делать это через согласие с тобой, что мол тут люди, многим нравится аниме, а когда людям оно нравится, им не нравится что его публично обсирают, и так далее. Вот тебе было бы приятно, если бы кто-то навалял тебе гневный комментарий, в котором по полочкам разложит какой-либо из твоих комментариев где-либо, при этом назовёт тебя придурком и так далее? Я думаю, если у тебя нет отклонений в психике, ответ - было бы неприятно. Подумай об этом, и сделай свой личный выбор. Не потому что я сказал, а потому что ты сам пришёл к определённым выводам.

@snaiper04ek, По-моему, критика, даже гневная и негативная, должна восприниматься адекватно в любом случае. Если человек разложит все "по полочкам" с аргументами и тд, то чего тут может быть неприятного? А если придет, допустим, быдло и обматерит, то тем более воспринимать это всерьез - глупо. Не пойму причем тут психические отклонения. Скорее уж, с психикой проблемы у того, кто бурно реагирует на провокации\оскорбления в интернете.

@FASSLESS, это по умолчанию верно, про критику. Но то как она подаётся влияет на восприятие, в любом случае. От человека который тебе симпатизирует её принимаешь охотней, нежели от рандомного невежды, ведь так хочется чтобы невежда оказался неправ. Проблемы/не проблемы с психикой - если есть отклонения, значит мозг работает уже не так как у здорового человека, и там неизвестно что будет. А если проблем нет, то тут всё просто: любой негатив в сторону твоей личности никуда не девается. Можно на это не обращать внимание, не придавать значение, говорить на каждом углу "да мне плевать", и даже глубоко верить в это. Обмануть можно всех, и себя в том числе. Но это не изменит того факта, что человек по умолчанию хочет признания другими людьми. Желательно всеми. И психика устроена так, что может быть ты на самом деле не обращаешь внимание на агрессию к тебе, но мозг ничего не забывает, и это всё остаётся в самых дальних уголках подсознания. Благо если у тебя в жизни всё в порядке, и ты можешь не воспринимать матюги в твою сторону, и сможешь это делать очень долгое время вообще не парясь. Блин, долго расписывать, но суть в том что негатив копится по немного, и по немного спадает. И если накапливаться не успевает, то бесконечно долго можно периодически выслушивать их. Проблема в том, что у каждого скорость накопления и скорость спадения напряжения разная, как и отношение к негативу (это отношение что-то вроде веса, сколько весит оскорбление и как быстро они заполнят чашу терпения). И я всё же говорил не о неадекватах в полном понимании, что пришёл, сиранул, ушёл, а о людях которые кроме адекватной реакции ещё выдают сверху ложку дёгтя, пытаясь задеть чувства собеседника. Они пишут критику, но при этом не заботятся о том, чтобы критика дошла до человека. Это как написать критику, потом подбросить монетку: орел отправить, решка - стереть коммент. Разница небольшая между этими действиями. Зачем вообще писать, если заведомом делать так, чтобы человек тебе воспротивился, ты ведь обесцениваешь собственные усилия? Вопрос есть, ответа нет.

@snaiper04ek, Есть смысл в твоих словах. Про накопление негатива и тд, спорить с этим не буду. Но. Почему ты считаешь, что негатив, если у тебя, конечно, нет психических отклонений, должен в любом случае поглощаться человеком? То есть, если человек психически нездоров, то он, как я понял, может и не воспринимать негатив(тип, хз, что у него там в голове). А тот кто воспринимает негатив, даже если и говорит: "да мне плевать", то он здоровый и отклонений нет. Т.е. либо ты уже псих, либо вскоре им станешь, после того, как тебя загнобят в интернете. Два пути - исход один. Вот именно так можно продолжить твои рассуждения.

Насчет негатива, возможно, ты и прав. Но ни подтвердить, ни опровергнуть я это никак не могу, потому как не знаю всех людей на земле. Скорее всего, конечно, это так и есть, только вот он откладывается не всегда и не от всех. Он откладывается от знакомых и близких. А не от каждого ноунейма в сети.
Это правда. Но всеми невозможно, да и не нужно. Но не забывай и то, что хейт(я учитываю, что хейт бывает и необоснованный) в сторону человека, не раз позволял стать ему лучше, даже в собственных глазах. Это как "через тернии к звёздам".

@snaiper04ek, За тем и пишу, чтобы исправился. Да, по плохому, но человек всё равно прислушается.

@FASSLESS, тут принципиальный момент в понимании вопроса о негативе, это представлять как работает накопление этого негатива, и откуда он исходит. Я не буду писать простыню текста, ограничусь краткой схемой без объяснений, а часть объяснений сам можешь посмотреть по ссылке на ролик ю-тьюба:
2 разных человека одно и то же слово в интернете могут принять рызными способами:
"ты урод, и я твою маму в кино водил":
Уровень восприятия - наивный, самый не закалённый уровень восприятия: можно воспринять буквально, применив мысленно что ты неполноценный человек, а твоя мама и правда где-то с кем-то была (может показаться странно и по-идиотски, но впервые когда мне написали в варкрафте про мать, я отреагировал на столько бурно, влил туда столько эмоций, сродни тому что всё написанное троллем являлось правдой от первого до последнего слова). Кратко охарактеризовать можно так: принимать всё на себя(близко к сердцу)
Уровень восприятия - средний, на котором находится очень много людей: не принимать слова буквально, но быть недовольным тем, что тебя необоснованно назвали каким-то человеком (плохим, некультурным, додиком, чем-то по хуже, или послали далеко и на долго). То есть не выливать массу эмоций, но при этом всё равно их тратить, пусть и немного.
Уровень восприятия - Snaiper04ek: понимать суть вещей, а значит понимать цель слов, а не их форму, а так же понимать психическое состояние их говорящего, и понимать что эти слова адресованы не тебе как личности. Вот меня зовут Вася. Когда мне пишут что-то, я понмаю, что всё что пишется, говорится не мне лично, не Васе, а тому человеку, портрет личности которого составил у себя в голове пишущий эти слова(получается разговор даже не со мной ведётся, я лишь косвенно влияю на происходящее), при этом пищущий их со вполне определённой целью. Потешить своё эго, например, как самая частая причина. Таким образом, даже когда я трачу эмоции на говорящего, я их трачу такое ничтожное количество, которое просто не ощущается, и чтобы накопить хоть какой-то негатив, я должен несколько дней провести в общении с людьми которые будут меня хэйтить (и то не уверен, что что-то накопится).
К тому же, когда кто-то говорит тебе что ты дурак, это не всегда означает что челвоек имеет ввиду то, что написано. Он может быть просто хочет вывести тебя из себя, а смысла в его словах нет, он может подставлять любые оскорбления, а читать можно одно и тоже: ну пожалуйста, выйди из себя, мне так плохо, я хочу похавать эмоций чтобы развеселиться. Благо, таких идиотов видно невооружённым взглядом за километр, и любой их видит и знает об их существовании, но не любой, к сожалению, может не раздражаться на их слова, так как не понимает сути явления. Так, ладно, и так много написал, ещё есть инфа о том, что негатив накапливается и спадает постепенно, и чтобы произошёл описанный тобой сценарий, то нужно чтобы тебя гнобили не только в интеренете, но и в твоём окружении, иначе в интеренете загнобили, а ты пошёл к друзьям, и получил эмоциональный заряд в плюс, и всё, можно тебя гнобить дальше (зависит опять же, от уровня восприятия). Видео:

всё что написал не является истиной в последней инстанции, эти 3 уровня можно ещё на много разных уровней разбить, и по-другому компоновку провести, просто описал чтоб была ясна общая картина

@snaiper04ek, В целом твою мысль я понял. Я же имел в виду, что необязательно быть психически нездоровым, чтобы не воспринимать негатив. Те люди (это как раз тот 3 тип, который ты описал), к коим отношу себя и я, имеет что-то вроде иммунитета к необоснованному негативу. Если, как ты сказал, негатив и в этом случае откладывается, но в очень маленьком объёме, то эту "погрешность" предлагаю не учитывать. Потому как слишком уж она мала, чтобы брать её в расчёт. Если уж говорить откровенно, то так называемая "погрешность" есть абсолютной везде. И учитывать ее каждый раз - глупо.

@FASSLESS, не называл бы такие вещи глупыми. Можно не говорить, но держать в голове это обязательно надо, иначе на дистанции могут возникнуть проблемы с восприятием реальности. Опять же, можно не говорить в светских разговорах, я упомянул лишь потому, что иначе я бы в своих суждениях соврал, и кто-то мог на это враньё указать

@snaiper04ek, Заметь, я не говорил, что это глупые вещи. Я сказал, что всегда учитывать эту погрешность глупо.

@FASSLESS, понял, прочитал одно - подумал своё (что ты мне вменяешь глупость в этой ситуации). Слишком много споров было у меня в последние 2 недели, поднакопилось и подъехали проблемы))) Надо тормознуть

@snaiper04ek, Споры - это смысл жизни.

@FASSLESS, ну, дополнительный смысл жизни каждый выбирает сам) Мой - нести знание. Правда я это не совсем верно делаю, так как не всегда могу сразу определить, интересно знание человеку, или нет, а потом уже бац - и всё переросло в бессмысленный спор с отрицанием фактов и аргументами уровня: Витя пришёл к Диме в 2 часа дня, поэтому у Димы 2 уха. Совпадения есть, а логическое обоснование отсутствует. Ничего, я быстро учусь.

@Сергей Карпов, согласен, полная лажа. Нельзя слушать тех, кто говорит что это-сатира, ссаные школьники никогда не видели что такое сатира. Так же нельзя слушать тех, кто говорит, что аниме нельзя воспринимать всерьез, если ты смотришь аниме и не вдумываешься, или тебе нравятся аниме, где думать не надо, то ты вовсе не аниешник, ты- быдло.

@Рауль Дюк,

А ты хорош

@aquila, а то!

@Сергей Карпов, "Сильный Сайтама" за все аниме не получил не царапины. А когда он получил рассечение брови- это был лишь сон-мечта о достойном противнике. Внимательней смотреть надо. Да и вообще такие тайтлы всерьёз не воспринимают.

@Сергей Карпов, очень странно читать такой отзыв от человека, у которого в "просморенных" тупые анимешечки про школьниц-девочек, орущие "няяяяя"и сёнен-ай.
Хотя, получается, совсем не странно.