1. Для начала определите, понравился ли вам тайтл или нет. Прежде чем хвалить тайтл или отзываться о нем неодобрительно, в первом случае наряду с достоинствами рекомендуется основательно поразмыслить над его недостатками, ведь понятие «идеально» относительно. Во втором случае, наоборот, рекомендуется учесть и достоинства тайтла, даже если их совсем немного. Описание плюсов и минусов, сопровождаемые подробным разбором, — важнейшая часть рецензии. Следует учитывать и то и другое.
2. Короткая рецензия — не рецензия. Рецензия должна содержать минимальное количество печатных знаков, равное 7000, включая пробелы. В противном случае это отзыв, оставлять который следует в топике того или иного тайтла с соответствующей пометкой.
Для подсчета в тексте печатных знаков можно воспользоваться средствами Microsoft Word либо специальным онлайн-сервисом.
3. Определите главную тему тайтла, его идею, посыл, который автор/авторский состав пытались вложить в свое творение. Что-то, что в полной мере отражает замысел автора. Если это тема дружбы, укажите: когда и в чем она проявляется наиболее ярко. Допустим, в определенной сцене, диалоге, в мировоззренческой позиции персонажа и так далее.
4. Рецензия должна содержать развернутый анализ сюжета. Недостаточно просто пересказать завязку, сдобрив текст приличной порцией спойлеров*.
Прежде всего оцените, как развивается сюжет: неторопливо раскачивается или тут же сопровождает зрителя в гущу событий.
Проанализируйте, как преподносится сюжет, какие сюжетные ходы используются, используются ли оправдано. Обратите внимание на сюжетные повороты, а также на то, как создатели, используя, к примеру, какие-то тривиальные приемы, удивляют либо вовсе не стараются удивить.
Вспомните диалоги персонажей: односложные фразы, не способствующие продвижению сюжета, или глубокие изречения, наполненные смыслом. Подумайте, как они отражаются на сюжете; достаточно ли хорошо история проявляет себя посредством диалогов.
Важно оценивать сюжет с точки зрения логики, оправданности действий персонажей, их мотивов. Можно рассматривать сюжет в рамках мира, в котором происходит действие. Здесь во внимание берется антураж, а также то, как сильно он влияет на сюжет, достаточно ли подпитывает его. Попытайтесь понять законы, по которым живет этот мир, а затем оцените, насколько они правдоподобны. Не рассматривайте сюжет поверхностно, копайте глубже. Придраться можно к любой детали.
Попробуйте проанализировать наиболее понравившуюся вам сцену. Допустим, кульминационную. Взгляните на нее с разных точек зрения: постановки, проецирования на сюжете, уникальности... Какой смысл создатели вложили в эту сцену? Или, быть может, этот смысл уловили только вы? Поделитесь этим.
*Спойлер — важная информация о чем-либо, способная испортить впечатление от того или иного произведения
5. Рецензия должна содержать короткие описания ключевых персонажей. Однако не следует вдаваться в подробности. Достаточно пары предложений. Гораздо важнее сопроводить каждого из героев отдельным авторским комментарием, который может содержать: личное мнение автора, какие-то черты персонажа, которые смог увидеть только автор рецензии, сравнение персонажа с героями другого тайтла, что-то, чем персонаж выгодно отличается от других персонажей не только в контексте рецензируемого тайтла, но и вообще среди других похожих и так далее. Помните: каждый персонаж заслуживает, чтобы о нем рассказали. Но какого именно упомянуть в рецензии — решает сам автор.
6. Заранее определите композицию своей работы. То есть структуру текста, план, согласно которому слова будут выстраиваться в предложения, а предложения в абзацы. И затем — как именно эти абзацы будут распределены в рецензии.
В любом случае вы всегда можете воспользоваться типичной структурой рецензии, следуя пунктам, по которым сайт предлагает оценивать тайтлы: «сюжет», «персонажи», «рисовка», «звуковой ряд», «итоговая оценка».
Естественно, никто не запрещает работать по собственному плану. Однако в целях сохранения на сайте единообразия в оформлении рецензий рекомендуется писать их по представленным выше пунктам и в строгой последовательности.
7. Также важно учитывать соразмерность частей рецензии. Нельзя допускать, чтобы, к примеру, в пункте «сюжет» было 3000 печатных знаков, а в пункте «рисовка» — три предложения.
8. В идеале рецензия на тайтл определенного жанра должна содержать отсылки к другим тайтлам этого жанра. Рецензируемый тайтл должен соотноситься с эволюцией всего жанра в целом. Например, можно указать, как именно данный тайтл повлиял на жанр. Или что нового привнес в него. Как обернул банальную вещь уникальной и так далее. При наличии определенных знаний, рецензент также может делать отсылки к другим произведениям, например, к произведениям художественной литературы.
9. Рецензия не должна являть собой сборник малоинформативных и давящихся эмоционально-оценочной лексикой предложений вроде «Этот тайтл супер!», «В этом тайтле все очень круто!» или «Мне не понравился сюжет, потому что он неинтересный». Вместо этого напишите подробно, почему этот тайтл «супер», в чем проявляется «безынтересность» сюжета...
10. Для рецензии в рамках данного сайта предпочтительнее всего использовать язык художественной литературы, который лишен какой бы то ни было стилистической замкнутости и который ограничен только индивидуально-авторскими языковыми средствами.
11. В рецензии следует избегать использования стиля разговорной речи. Неприемлема и обсценная лексика, а также любые грубые выражения и слова с ярко выраженной негативной окраской.
12. Раскрывая подробности тайтла, сравнивая его с другими, оперируя фактами, следует внимательно относиться к фактическому материалу, который отражается в рецензии. К примеру, перед просмотром второго сезона какого-либо аниме, когда с момента релиза первого прошло уже немало времени, не все изъявляют желание пересмотреть предшествующий сезон. В связи с этим возникает множество нелепых ситуаций, когда автор, рецензируя второй сезон и параллельно ссылаясь на первый, переиначивает события по перемешанным в голове остаточным и зачастую неверным знаниям.
13. В рецензии важно безличное повествование. Старайтесь не злоупотреблять личными местоимениями типа «я», «мне», «мной» и так далее.
14. При написании рецензии следует помнить о читательской аудитории. Не следует ориентироваться только на тех, кто уже знаком с тайтлом. Учитывайте и тех, кто по вашей рецензии сделает для себя вывод: смотреть/читать тайтл или нет.
Оформление рецензии
15. Рецензия должна быть написана стандартным размером (не увеличенным и не уменьшенным) шрифта.
16. Описывая второстепенных персонажей тайтла, разграничивайте их с главными героями, используя подзаголовки, чтобы сразу было понятно — кто из какой категории. Например, так:
18. Не используйте в рецензии чрезмерно много текста со свойствами шрифта: жирный, курсивный, подчеркнутый,
Как вариант, жирным или курсивом можно выделять некоторые слова, на которых хотите сделать ударение. Также курсив может использоваться в выделении авторских комментариев, поясняющих текст, комментариев, дополняющих иллюстрации, сносок и так далее.
19. Единообразие в оформлении — залог удобочитаемости. Чтобы оформление рецензии выглядело приятно, не стоит снабжать текст иллюстрациями разного размера, понатасканных из разных источников. Если публикуете иллюстрацию с бб-кодом «[poster]», используйте данный код в рецензии повсеместно. То же касается разрешения изображений.
20. Собственные скриншоты высокого качества — еще один плюс вашей работе. Не ленитесь подбирать и запечатлевать яркие моменты, которым хотите дать отдельный комментарий. В том же ключе делайте скриншоты персонажей, такие, которые максимально раскрывают их характер.
21. Каждая иллюстрация, снабжающая текст рецензии, должна соответствовать его содержанию, данному пункту, в котором размещена. Размещение иллюстраций в рецензии должно быть осознанным не только поэтому. Думайте о читателе. Если публикуете большой текст, идеальным решением будет разместить иллюстрации в его середине, разделить его ими. Таким образом, текст станет выглядеть более удобочитаемым и даст читателю ощущение передышки между частями.
Следует понимать: вы дополняете текст иллюстрациями, а не просто снабжаете его неопределенным количеством разных скриншотов только для того, «чтобы были». Каждая иллюстрация должна обладать функцией наглядности. То есть, если вы пишете в рецензии о графике тайтла, соответственно, подбирайте иллюстрацию, наглядно демонстрирующую все ее прелести.
Если уточнять по более конкретным моментам, то мне интересно, что можно/нужно делать с коллажем иллюстраций. Условно, если взять три примера-сравнения графики двух сезонов аниме, это уже выйдет в 6 изображений, которые вполне могут занять внушительное место, тем самым уже не разделив рецензию, а заместив собой. Стоит ли тогда привести пример лишь одной пары, а ещё две спрятать в спойлер, хотя они таковыми могут и не являться?
Также, я пока сам не уверен, к какому именно пункту должно это относиться, 9 или 13, но думаю, уместным будет пояснить, чем именно плохо использование чрезмерного количества эмодзи/смайликов, которое является одним из оснований для переноса рецензии в оффтоп. Полагаю очевидным, что смайлики в текстах используются для выражения собственных эмоций без использования развёрнутых предложений, а в рецензиях постоянное отображение эмоционального состояния автора не то чтобы имеет место. Однако люди, не слишком сведущие в подобных тонкостях, вполне могут попросту применить привычный им шаблон общения, например, с добавлением эмодзи на конец каждого абзаца, или использование 3-5 разных смайликов подряд для воссоздания некой эмоциональной картины. Хотелось бы вынести пояснение подобных моментов в заблаговременное предупреждение в данном перечне рекомендаций.
Спасибо за внимание
@···,@···@~=Сява=~, Я после первого предложения сразу на благодарность прыгнул. Что у тебя тут, если вкратце?@~=Сява=~@···, если вкратце, это вопрос-предложение по дополнению этой статьи теми, кто способен и обязан проверять выкладываемые рецензии, то есть работать с объемными текстами. Если твой вопрос в рабочем топике является изысканным сарказмом над желанием людей изъясняться грамотно и развёрнуто, то, пожалуйста, не надо так.@···Но боязнь наткнуться на бред шиза- привела меня к напечатанию бестактного вопроса, тебе комментом в итоге.
По сабжу: Ты ж ведь переживаешь за угождение в ситуацию в связи с которой созданная тобою рецензия угодит в оффтоп?
/moderations/critiques
Мое мнение: уместная фривольность проблем не должна составить...
Да и стоит наверное персонально к
@vibrant тебе наведаться.Энивэй- удачи с решением твоих вопросов!