Уровень удовольствия и прочих нейромедиаторов тоже можно брать во внимание, но только в узких рамках, тем самым избавляя себя от искажений
Кринж. Никто так не делает в реальности. И гордецы, которые играют в объективную оценку тоже. У них тоже в конечном итоге все сводиться к полученному удовольствию от просмотра. В лучшем случае. В худшем, они превращают выставление оценочек в социальную игру.
У них тоже в конечном итоге все сводиться к полученному удовольствию от просмотра.
Может очень впечатлительные личности и подвержены такому искажению, но трезвые и опытные люди все тщательно взвесят и поставят проактивную оценку. Хотя и есть тайтлы исключения, но на то они и исключения.
Инструмент для оправдания, почему моя оценка самая правильная.
Во-первых самая правильная моя оценка! Во-вторых люди разобравшись в своих чувствах и эмоциях к тайтлу, выберут подходящий им метод оценивания, а следом и инструменты.
Итак, вы решили написать рецензию Помните, ваша работа должна удовлетворять следующим критериям: 1. Объём. Текст вашей рецензии должен превышать 7 000 знаков. Исключения составляют клипы, спешлы и короткий метр, для которых порог 5 000 знаков. Для подсчета в тексте печатных знаков можно воспользоваться текстовыми редакторами Microsoft Word, LibreOffice Writer и др., либо специальным онлайн-сервисом. 2. Формат. Рецензия предполагает анализ произведения, отзыв
Короче я ещё вернусь, с бОльшим и основательным размахом А пока @Пазу, ворчания Вам на посошок. 1080x11421080x932 Как вариант, напомнить вышестоящему начальству. Разные люди задают один и тот же вопрос.
1. Для начала определите, понравился ли вам тайтл или нет. Прежде чем хвалить тайтл или отзываться о нем неодобрительно, в первом случае наряду с достоинствами рекомендуется основательно поразмыслить над его недостатками, ведь понятие «идеально» относительно. Во втором случае, наоборот, рекомендуется учесть и достоинства тайтла, даже если их совсем немного. Описание плюсов и минусов, сопровождаемые подробным разбором, — важнейшая часть рецензии.
@···, если вкратце, это вопрос-предложение по дополнению этой статьи теми, кто способен и обязан проверять выкладываемые рецензии, то есть работать с объемными текстами. Если твой вопрос в рабочем топике является изысканным сарказмом над желанием людей изъясняться грамотно и развёрнуто, то, пожалуйста, не надо так.
твой вопрос в рабочем топике является изысканным сарказмом
Всего-лишь желанием ознакомиться с контекстом, на самом то деле. Но боязнь наткнуться на бред шиза- привела меня к напечатанию бестактного вопроса, тебе комментом в итоге.
Скорее показываем энтузиазм людей в подобном направлении...
По сабжу: Ты ж ведь переживаешь за угождение в ситуацию в связи с которой созданная тобою рецензия угодит в оффтоп? /moderations/critiques Мое мнение: уместная фривольность проблем не должна составить... Да и стоит наверное персонально к @vibrant тебе наведаться.
1. Нарушение правил сообщества Shikimori.one (несоблюдение законодательства РФ, обсценная лексика и так далее). 2. Публикация материалов с других ресурсов без предварительного согласования с модерацией. 3. Отсутствие адекватной структуры. Текст рецензии должен содержать вводные данные, развёрнутый анализ и внятный вывод. 4. Нечитаемый стиль (обилие неуместных иллюстраций, смайлов, слов-паразитов и бесполезных конструкций).
@Epolih, Что уж поделать, в обоих случаях нас держат за дураков, которых в обязательном порядке нужно просветить.@Epolih@каркуша,Во-вторых люди разобравшись в своих чувствах и эмоциях к тайтлу, выберут подходящий им метод оценивания, а следом и инструменты.