Как по мне, рецензия в существующем виде — ущербное явление. Потому что она является заложником канонов и шаблонов, точно так же как сюжеты в проходняковых анимах. Тьма бессмысленных оборотов ради оборотов, речей о том, что не имеет никакой ценности. Зачем разбирать на атомы то, что не несет смысловой нагрузки? Зачем читать о том, что не может повлиять на представление о том, может ли заинтересовать анима? Очень синтетическое нагромождение. И именно нагромождение — как правило, текста много, времени на прочтение нужно много — а было бы о чем; высасывание из пальца. А что до неестественности... можно сравнить с коммерческими описаниями товара, к которому ни интереса, ни доверия и отзывами, написанными от людей и для людей: с правдой, с потребительски значимыми сведениями, лайф-хаками, качественными фото и т.д. Для меня рецензии просто лишнее нагромождение на сайте.
НОВАЯ РЕЦЕНЗИЯ Рецензия — это жанр журналистики и художественной критики, который содержит краткий анализ и оценку какой-нибудь работы.
и тут же в требованиях 2.Короткая рецензия — не рецензия. Рецензия должна содержать минимальное количество печатных знаков, равное 7000, включая пробелы. В противном случае это отзыв, оставлять который следует в топике того или иного тайтла с соответствующей пометкой. так и кому верить ...
@DeadL0Li, всё познаётся в сравнении. По сравнению с какой-нибудь развёрнутой аналитической статьёй какого-нибудь Белинского 7000 символов – это действительно кратко.
всё познаётся в сравнении. По сравнению с какой-нибудь развёрнутой аналитической статьёй какого-нибудь Белинского 7000 символов – это действительно кратко.
т.е. отзыв это что-то короткое, скажем 2а абзаца, рецензия это уже что-то более длинное, страница или две, статья это уже что-то совсем длинное, я правильно понимаю? бтв
"Описание клуба Не секрет, что раздел «Рецензии» с самого своего появления на сайте не пользуется среди его обитателей большой популярностью. Грубо говоря, на данный момент пребывает в упадке. Обусловлено это в первую очередь подавляюще низким числом не только авторов, создающих тексты рецензий, но и читателей, уделяющих им внимание."
мне кажется что причина этому отчасти в том что отзывы по сути заменили рецензии, чтобы почитать рецензию нужно куда-то кликнуть, а отзывы прямо сразу на видном месте
@DeadL0Li, помимо объёма, отзыв имеет самую свободную в написании и стилистике форму, а также нацелен на выражение своего мнения о произведении. О рецензии я хорошо высказался здесь /forum/reviews/317196-shigatsu-wa-kimi-no-uso. Наверное, хорошо. А вот статья вообще из другой жанровой системы. Статьёй можно считать любой текст аналитического характера с типом речи "описание". Рецензия, в каком-то смысле, тоже статья, только с жёсткими правилами написания и чёткой композицией и последовательностью.
@DeadL0Li, Он специально всё удалил. Не знаю как сейчас, но раньше автору можно было редактировать текст рецензии сколь угодно, ограничения в сутки, как с комментариями, не было. Самый верняковый способ чтоб ничего не трогали - забанить всех авторов рецензий лет на 10, тогда уж ничего не удалят. Кстати, мысль сейчас пришла. Одним из самых плодовитых авторов рецензий на этом сайте был Си Джон. С сайтом он распрощался, как я понимаю, перед уходом существенно покоцав свои статьи. Не проверил тогда, что там с его рецензиями. Может тоже усечённый вариант оставил.
Кстати, мысль сейчас пришла. Одним из самых плодовитых авторов рецензий на этом сайте был Си Джон. С сайтом он распрощался, как я понимаю, перед уходом существенно покоцав свои статьи. Не проверил тогда, что там с его рецензиями.
копия коммента от сюда (на всякий случай, надеюсь не накажут за мультипостинг) хотелось бы поговорить о глобальной проблеме невостребованности рецензий на данном сайте рецензии и отзывы на сайте (по мимо срачей в комментах) по сути существую 2а способа выражения мнения о том или ином аниме, это отзывы и рецензии, при этом отзывы: занимают более выгодное/видное место, первое что видит пользователь попадая на страницу аниме это отзывы, чтобы увидеть рецензии, нужно специально куда-то кликнуть имеют более низкий порог вхождения, я имею опыт написания одной рецензии и одной статьи, и я понимаю насколько это трудно для рядового пользователя просто написать что-то осмысленное, да ещё и оформить это правильно, + моральный страх выхватить дизов или просто быть засмеянным, у отзывов же при этом 0й порог вхождения, можно просто написать развернутый комментарий и клацнуть "отзыв", ну если и снимут потом пофигу вообще, хотя я видел отзывы которые по своему качеству вполне походили на рецензии т.е. человек просто решил не заморачиваться с написанием рецензии, редактор у них по сути то один и тот же В итоге имеем, отзывы по сравнению с рецензиями имеют одни плюсы и почти не каких недостатков, ну или скорее рецензии имеют сплошные недостатки и никаких плюсов. Возможным решением видится мне подтягивание требований для отзывов до чего-то вменяемого на подобия "обзоров" т.е. ещё не рецензия, но уже и не отзыв, дать возможность пользователям ставить +/- на "отзывы/обзоры". Или ослабить требования для рецензий, ну скажем не 7000 знаков, а 3-5к знаков, дать им какие-то плюшки, более видно место на странице аниме, более продвинутый редактор и т.д.
@slavarussko, Гениальный вопрос@slavarussko@UmiS, тем не менее, набравшись смелости, задать его отважился лишь я...@UmiS@slavarussko, Ну просто так вряд-ли бы он спрашивал, для чего-то и нужно было@Impetus@Гайвер, +++@spinosa@spinosa@Alpu, спасибо.@Святой Дух,@Joseph, вам тут накидали неприличных изображений в галерею.@Holy Ghost@spinosa, спасибо.Рецензия — это жанр журналистики и художественной критики, который содержит краткий анализ и оценку какой-нибудь работы.
и тут же в требованиях
2. Короткая рецензия — не рецензия. Рецензия должна содержать минимальное количество печатных знаков, равное 7000, включая пробелы. В противном случае это отзыв, оставлять который следует в топике того или иного тайтла с соответствующей пометкой.
так и кому верить ...
@Kitsune74@DeadL0Li, всё познаётся в сравнении. По сравнению с какой-нибудь развёрнутой аналитической статьёй какого-нибудь Белинского 7000 символов – это действительно кратко.@DeadL0Liбтв
Не секрет, что раздел «Рецензии» с самого своего появления на сайте не пользуется среди его обитателей большой популярностью. Грубо говоря, на данный момент пребывает в упадке. Обусловлено это в первую очередь подавляюще низким числом не только авторов, создающих тексты рецензий, но и читателей, уделяющих им внимание."
@Пазуесли тут ещё есть живые люди, то было бы неплохо выслушать какой-нибудь критики/советов/подсказок
@DeadL0Li, помимо объёма, отзыв имеет самую свободную в написании и стилистике форму, а также нацелен на выражение своего мнения о произведении. О рецензии я хорошо высказался здесь /forum/reviews/317196-shigatsu-wa-kimi-no-uso. Наверное, хорошо. А вот статья вообще из другой жанровой системы. Статьёй можно считать любой текст аналитического характера с типом речи "описание". Рецензия, в каком-то смысле, тоже статья, только с жёсткими правилами написания и чёткой композицией и последовательностью.@DeadL0Li@Пазу@DeadL0Li, не ту ссылку скопировал. Поправил.взяты из комментариев
@Пазуещё одна
@Moppa@DeadL0Li, Он специально всё удалил.Не знаю как сейчас, но раньше автору можно было редактировать текст рецензии сколь угодно, ограничения в сутки, как с комментариями, не было. Самый верняковый способ чтоб ничего не трогали - забанить всех авторов рецензий лет на 10, тогда уж ничего не удалят.
Кстати, мысль сейчас пришла. Одним из самых плодовитых авторов рецензий на этом сайте был Си Джон. С сайтом он распрощался, как я понимаю, перед уходом существенно покоцав свои статьи. Не проверил тогда, что там с его рецензиями. Может тоже усечённый вариант оставил.
@DeadL0Liхотелось бы поговорить о глобальной проблеме невостребованности рецензий на данном сайте
рецензии и отзывы
на сайте (по мимо срачей в комментах) по сути существую 2а способа выражения мнения о том или ином аниме, это отзывы и рецензии, при этом отзывы:
занимают более выгодное/видное место, первое что видит пользователь попадая на страницу аниме это отзывы, чтобы увидеть рецензии, нужно специально куда-то кликнуть
имеют более низкий порог вхождения, я имею опыт написания одной рецензии и одной статьи, и я понимаю насколько это трудно для рядового пользователя просто написать что-то осмысленное, да ещё и оформить это правильно, + моральный страх выхватить дизов или просто быть засмеянным, у отзывов же при этом 0й порог вхождения, можно просто написать развернутый комментарий и клацнуть "отзыв", ну если и снимут потом пофигу вообще, хотя я видел отзывы которые по своему качеству вполне походили на рецензии т.е. человек просто решил не заморачиваться с написанием рецензии, редактор у них по сути то один и тот же
В итоге имеем, отзывы по сравнению с рецензиями имеют одни плюсы и почти не каких недостатков, ну или скорее рецензии имеют сплошные недостатки и никаких плюсов. Возможным решением видится мне подтягивание требований для отзывов до чего-то вменяемого на подобия "обзоров" т.е. ещё не рецензия, но уже и не отзыв, дать возможность пользователям ставить +/- на "отзывы/обзоры". Или ослабить требования для рецензий, ну скажем не 7000 знаков, а 3-5к знаков, дать им какие-то плюшки, более видно место на странице аниме, более продвинутый редактор и т.д.