Так отношение автора и создателей имеет прямое отношение к изображению этой позиции.
И? Свое отношение автор показал развязкой истории персонажа в данном случае + еще по мелочи. В чем конкретно затупы Диармайды ты так представить и не смог фактически. Потому что их нет.
Вообще, по логике франшизы, в Zero Артурия намеренно стагнирует из-за своего упрямства
Стагнация в чем? Вот есть персонаж со своими убеждениями и целями. Он попадает в сюжет, где его убеждения проходят испытания на прочность, а цель меняется. Или если персонаж не меняется каждую серию - это стагнация? А раскрытие персонажа ты почему в учет не берешь? Слуги тут, кроме Сэйбер, вообще не меняются. потому что они уже давно прожили свои жизни и умерли. Это все стагнирующие персонажи? Ответ неверный. Персонажам не обязательно развиваться, некоторм достаточно и раскрываться. А Артурия делает то и другое. Стагнирующий персонаж, это, к примеру, Микаса из Атаки Титанов. Она просто бревно наипротяжении всего сюжета, совершенно однокнопочный персонаж, которого можно в лучшем случае описать 2 словами. В то же время Артурия раскрывается и развивается при взаимодействии с другими персонажами, постоянно думает о себе и своих действиях, пытается анализировать себя. В чем она стагнирует?
Такие, что он так же опытный и легендарный правитель. Такие, что его фантазм - это буквально воплощение его пути короля. Такие, что Искандер просто банально прав, гвооря, что нет никакого смысла сражаться и страдать ради страны, которой давно уже нет. Идеалы Искандера отражены в его фантазме, его подданные идут за ним даже после смерти. У Артурии же нет ничего, кроме меча. Она все делала ради людей, но никто не стал стал ее союзником после смерти, она одна, как при жизни, так и в посмертии. Она хочет гордиться своим правлением так же, как Искандер гордится своим, но не может этого сделать. Потому что Искандер, глобально, прав во всем, Артурия превратился себя в раба справедливости, а люди за такими не идут искренне, это не то, чего они хотят на самом деле, такова их природа. Все это то не значит, что Артурия плохой король, а Саня хороший, это значит, что отношение к своему правлению у Артурии неправильное, а у Сани правильное и за это он ее справедливо критикует. Вся проблема персонажа Артурии не в ее правлении, а в ее отношении к этому правлению и к самой себе. Вот и всё.
Стагнирующий персонаж, это, к примеру, Микаса из Атаки Титанов. Она просто бревно наипротяжении всего сюжета, совершенно однокнопочный персонаж, которого можно в лучшем случае описать 2 словами. В то же время Артурия раскрывается и развивается при взаимодействии с другими персонажами, постоянно думает о себе и своих действиях, пытается анализировать себя. В чем она стагнирует?
Идеалы Искандера отражены в его фантазме, его подданные идут за ним даже после смерти. У Артурии же нет ничего, кроме меча. Она все делала ради людей, но никто не стал стал ее союзником после смерти, она одна, как при жизни, так и в посмертии. Она хочет гордиться своим правлением так же, как Искандер гордится своим, но не может этого сделать. Потому что Искандер, глобально, прав во всем, Артурия превратился себя в раба справедливости, а люди за такими не идут искренне, это не то, чего они хотят на самом деле, такова их природа.
Все это то не значит, что Артурия плохой король, а Саня хороший, это значит, что отношение к своему правлению у Артурии неправильное, а у Сани правильное и за это он ее справедливо критикует. Вся проблема персонажа Артурии не в ее правлении, а в ее отношении к этому правлению и к самой себе. Вот и всё.
@Blok_c