Второе бессмысленно в силу сильной разницы в получившемся финальном материале, первое бессмысленно и губительно в силу привлечения людей, для которых "Плохо, потому что в манге не так" является полноценной аргументацией.
И тут вы меня потеряли. С какой это стати нельзя сравнивать первую экранизацию с ремейком? Почему оно бессмысленно? Вместо того чтобы писать необоснованную чушь, просто скажите что не рассматриваете этот аспект и акцентируете критику на произведении в вакууме. Что вам помешало это сделать? И далее вы пишите что и с оригиналом сравнение бессмысленно из-за каких-то там недалёких читателей манги. Так это сравнение бессмысленно не из-за них, а из-за того что это разные виды медиа. Так объясните это, а не отмахивайтесь. Что это за пренебрежение к потенциальному читателю, заносчивость и высокомерность? Вы сразу ставите себя в оппозицию непонятно зачем. Любое желание читать дальше ваш текст пропало.
@Leviathan, желание сравнивать яблоки с апельсинами это, конечно, очень важно и очень полезно, только зачем? Мне кажется, рецензия сделана на Стального Алхимика 2003. Я не писал статью "Кросс-анализ всех версий Стального Алхимика", я писал рецензию на определённую вещь, которую многие ошибочно оценивают с другими вещами, а не сами по себе. К чему такое возмущение? Зачем кичиться тем, что вы не можете понять простой факт, что рецензия написана человеком, а не биороботом, и человек будет приводить свои собственные причины, почему он сделал то или это?
@OfGreyHairWaifu