Комментарий #10365144

Пазу
Я не писал статью "Кросс-анализ всех версий Стального Алхимика", я писал рецензию на определённую вещь
Можно было так и написать. Или не писать тот абзац.
. К чему такое возмущение?
Дело в том, что вы пишите в рецензии не об ограничении темы вашего обзора в рамках сугубо данного аниме, а о том, что любая попытка компаративистики "бессмысленна" и даже "губительна" по совсем уж абсурдной причине, которая касается ваших страхов браться за это дело, нежели реальных трудностей для выполнения сопоставлений.
Ответы
Gyroscope19
Gyroscope19#
любая попытка компаративистики "бессмысленна"
Не любая, а только попытка, являющаяся данной рецензией.
совсем уж абсурдной причине, которая касается ваших страхов браться за это дело, нежели реальных трудностей для выполнения сопоставлений
Предыдущие товарищи делили рецензию на мнение и факт. Тут же разделение нежелания браться за что-то на субъективные страхи и реальные трудности. Но ведь говорят: "На свете нет ничего невозможного — дело только в том, хватит ли у тебя храбрости". А ещё говорят: "Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт".
OfGreyHairWaifu
OfGreyHairWaifu#
@Пазу, ну в том и дело, что попытки сравнивать апельсины и яблоки в данном контексте ни к чему хорошему не приведёт. Одноимённые персонажи во всех трёх произведениях имеют разное раскрытие, экранное время, а в некоторых случаях даже поведение. Сравнение отдельных их аспектов либо попросту неправильно, т.к. либо просто вырывает вещи из контекста, либо активная попытка выставить желаемое за действительное. Подробный же разбор, с приведением полного контекста действий и поведения персонажей не уложится в рецензию ИМЕННО СА03, для такого надо сначала писать статью и ссылаться на неё, либо писать кросс-рецензию, а на Шики такого функционала я пока не видел. Соответственно вставление в рецензию материала аля "А вот в Братстве/Манге..." в рамках рецензии приведёт к прямому понижению её качества. В первый абзац я это выделил потому, что для ОЧЕНЬ многих из тех, кто смотрел СА:Б, СА03 и читал мангу, меня включительно, сравнительный анализ этих произведений выйдет на первый план, и могут возникнуть 1) вопросы, почему автор не привёл другой/худший/лучший пример данной идеи/стилистического решения/etc. из другого произведения 2) заявления куда более приземлённые уровня "Зачем это разбирать, ведь в Х сделали лучше". Со вторым я сталкивался уже очень много раз обсуждая СА03 в других местах, поэтому принял усилия к тому, чтобы заранее отгородить рецензию от людей, которые начнут такое делать.
Если вопрос в том, почему я говорю, что ЛЮБЫЕ попытки их сравнивать это неправильно, то всё просто - я такого не говорю. В разделе рецензий, в рецензии только на СА03 я говорю, что они будут неправильны - попытка натянуть это за пределы рецензий и за пределы материалов по СА03 - подозрительно похоже на попытку натянуть всем известное пернатое на шарообразную модель планеты Земля.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть