Комментарий #10378291
Ответы
Скажи честно, ты притворяешься или у тебя действительно все так плохо?это как раз игры с хронологией:
Ты ведь умеешь читать? Хотя учитывая твои проблемы с логикой и как ты себе же противоречишь, я уже ни в чем не уверена.Так вот, её сделали рабыней не только воины, но и хозяин, которым как раз и был Кетиль. Не будь таких, как он, готовых скупать людей в рабство, то и продавать никто бы не стал. Спрос рождает предложение
А вот и получишь. Ты же сам в отношение неё говоришь, что она рабыня и деваться ей некуда. Так и им. Работа по полю пустой звук, они и так +/- минус ее делали. Но он захотел с ними поиграть в добряка.По сути они выкупили себя трудом, который не получишь просто по факту рабства
Ты женщин того времени с собой не сравнивай. Это ты с дивана не сможешь встать. Может, ты не заметил, но и женщины там пахали, а она была молодая да красивая, вот потому и дома убиралась. Да и дом не лучше поля. Ты что, решил, что тогда были все блага цивилизации и было легко? Напомнить, что тогда уже к 30 женщины считались старухами, как раз из-за тяжёлого труда? Попробуй поголодать, походить в грязи, как свинья и посмотрим, что там +/-.Смысл её ставить пахать, если она физически не способна это делать не то что срочно, а в принципе загнуться может от подобной работы?
У меня наивный точно не тот, кто все делает ради выгоды. В твоём мире бизнесмены наивные, а в моем - нет, иначе они бы не были бизнесменами.Видимо у тебя наивный это который слюни пускает
Как это отменяет сексуальное рабство? Если не вареником, то можно? У тебя с головой все в порядке?Её тня там своим вареником тушила разве?
Ты тоже оттуда, потому так все это оправдываешь?Так времена тогда такие были. Если женщина попала в рабство, то автоматом это секс-рабство, кто бы её не купил.
Понимаешь, о, умный отрок под номером 2, Кетил продукт своего времени. И я это писала давным-давно, когда ты и ещё один мне заливали, какой он белый и пушистый, а она должна была на спину лечь, ноги раздвинуть и наслаждаться изнасилованием (твоя логика и что-то мне говорит, что она извращенная), ведь главное, что не тётка, а старый мужик, который ей в отцы годится (зато у него хрен, а не вареник, что автоматом означает везение для нее), который купил ее и начхать ему чего она хочет. И какая же она тварь, что решила поддержать мужа, которого любила и которому родила сына будучи свободной женщиной.Ты хоть читал, что я тебе писала или в носу ковырялся и вслепую тыкал по клавиатуре? Если второе, то понятно почему до тебя не доходит, что я и без тебя в курсе всего этого. Вот только ты из 21 века, вроде, или все же ты пришелец из средневековья?
Я нигде не писала, что времена были другие, но и не я пишу, какой Кетил белый и пушистый и как повезло этой несчастной, что она угодила в секс-рабство, ведь могло быть хуже (куда хуже, если по итогу для неё в отличие от других даже шанса на свободу не было, а уж про убитого сына и мужа и говорить не стоит, ну, пока не постареет через пару лет и её не отправят на поле).Которая была секс-рабыней и показывает, что Кетиль продукт своего времени и рабы для него все же были рабами
Если у тебя случится какая-то фигня в жизни (ну, в тюрягу сядешь или еще что), то ты помни, что времена такие и лови кайф, ведь могло быть и хуже. Главное, лечь на спину и быть готовым. Мне нравится твой подход. Как и то, что и ты, и другой комментатор своими попытками защитить мужика в итоге обосрали его. Честно, он казался мне лучше и я ему действительно симпатизировала, но это до вас. После вас я поняла, что времена другие, а некоторые как будто из того средневековья выползли.
Твой комментарий
@Roshanak, это как раз игры с хронологией: она стала рабыней не с момента, когда её купили, а когда её поймали и пленили. Не купи её Кетил, свободы бы у неё от этого не появилось.Он давал возможность мужикам не просто за труд, а за СРОЧНОСТЬ этого труда. По сути они выкупили себя трудом, который не получишь просто по факту рабства. А Арнейз ничего такого дать ему не могла сверх того, что он и так имел по факту владения ей. Поэтому и был вопрос на что её мотивировать? на который ты не ответила. Смысл её ставить пахать, если она физически не способна это делать не то что срочно, а в принципе загнуться может от подобной работы? Работа по дому пустой звук, она так и так её +/- одинаково делала.
Видимо у тебя наивный это который слюни пускает. А хоть чуть умнее уже нет. У нас разные критерий очевидно. Для меня он наивный, для тебя - нет.
И чё за аппеляция к гомосексуализму? Её тня там своим вареником тушила разве? Или тебе так режет факт именно секс-рабства? Так времена тогда такие были. Если женщина попала в рабство, то автоматом это секс-рабство, кто бы её не купил.
@Roshanak