@boomkuze,
Виртуальный мир в жанре - тоже другой. Но ты с пеной у рта это отрицаешь.
Могу предложить только отдаться этому графоману, раз его слова для тебя - истина в последней инстанции.
То есть ты сначала "полностью согласен" и стопятьсот раз про "ТАМ В НАЧАЛЕ ПЕРЕНОС", а теперь "срал" и "ты же в курсе". Тогда откуда взялось твое-то упоротое мнение про перенос?
Просто у тебя его нет. Вот ты и начал пороть чушь про "совершенно другой вопрос". Вопрос в том, является ли сало исекаем. И определение термина "исекай" - еще как касается вопроса. Так что...хех.
Мне, хотя бы, есть чем подкрепить свои слова. А ты долдонишь одну и ту же придуманную ересь.
За неимением внятной позиции и банальной аргументации, спор тобой не выигран. Мной, впрочем, тоже, потому что переубедить тебя - это как доказать совку, что Сталин не изобретал докторскую колбасу.

@Higurashi, а ты шутник. "Перенос-перенос-перенос-авторсказал" - это типа аргументы такие? Мы что, в школе коррекции?

@Nightcore, ну, во-первых, речь о валидности списка вообще, учитывая приведенные примеры. Ты, в конце концов, можешь просто глянуть синопсис названных мной произведений, их даже смотреть не обязательно, чтобы понять - другим миром, переносом куда-то и прочей ересью там и не пахнет. Во-вторых, для утверждения чего-либо, нужно иметь хоть какие-то аргументы. Пока же у нас вопли необразованного бумказы про перенос и автор-сказал. И твои слова о том "другой мир", "персонажи переносятся в другой мир". Львиная доля списка, который ты решил в качестве доказательства использовать - противоречит вам обоим. Так что, так сказать, френдли фаер.

@Nightcore, в смысле, проигнорировал. Я его даже прикрепил в виде скриншота. И? Повторюсь - в Тирмуне не другой мир. Тот же самый. В Сало, кстати, лол, ФИЗИЧЕСКИМ путем тоже не попадешь никак. Только путем переноса сознания с помощью шлема. И с чего бы вдруг, к слову, это была обязательно магия, а не технология, пояснишь, может быть? Рик и Морти, стало быть, не по другим мирам путешествуют?

@Nightcore, так меняли как раз.
Вот переведенный на английский язык фрагмент японской вики-статьи Исекай от июля 2019 года
1920x797
А вот сегодняшний:
1286x1252
Внезапно, япошкинцы потерли упоминания высрани кавахары из статьи про исекаи. Потому что конформисты и не хотят злить плодовитого графомана, который резко переобулся, как только исекаи из чего-то относительно оригинального и редкого превратились в поток однообразного шлака (как это всегда с трендами и бывает). И случилось это буквально в августе прошлого года. Если верить вебархиву и заметкам в википедии. Так что он, если и правда там "высмеивает дуриков в Европе", то он насрал на головы своим же япошкинским читателям, для которых это тоже вполне себе было исекаем даже после его слов еще 4 с лишним года. Пока кто-то не решил откорректировать википедию.

В твиттере автор просто отмазывается, дескать, я не пионер, я корову не крал, а сало не исекай. С чего-то вдруг. Ага. Надежный источник. При этом, это вообще единственный его твит, где употребляется термин исекай.

Было задорно, хоть и неубедительно. Пойду спать.