Комментарий #10513191

Memoka
@HisDivineShadow, Ну мб надо читать не только одно сообщение, а всю ветку, чтоб понять контекст?
Ответы
boomkuze
boomkuze#
@Memoka, Ты говна что-ли поел тут 1к комментов.:ololo:
Только псих будет читать это полностью.
К тому же если идти по ветке она периодически обрывается.
HisDivineShadow
HisDivineShadow#
@Memoka, Так, а смысл читать весь этот поток шизы? Я как бэ и так суть уловил.
Polycarpez
Polycarpez#
@HisDivineShadow, н-да. Клинический случай.

@Memoka, ему это не по силам. Слишком сложно для его интеллекта.

@boomkuze,
Условие сдохнуть нигде не описано, именно невозможность вернуться. Умирая ты освобождаешься.
В любом исекае можно помереть, кроме всяких там коносуб, конечно же. То, что ты утверждаешь, будто в исекаях НЕВОЗМОЖНО вернуться, просто показывает твою низкую осведомленность в жанре, только и всего.
Значит не исекай всё просто и мы приходим к интересной делеме. Я говорю что хак не являтся исекаем но по жанрам он им является официально, ты говоришь что Сао является исекаем но официально это не исекай. И чё дальше то:water:
От того что ты там или я что то надумали произведения не будут менять свои жанры.
Не используй слова, если не знаешь, как они пишутся. Так ты выглядишь не умнее, как хочешь показаться, а глупее.
Официально? Нотариально заверенный документ нужен, что ли, лол?
Не будут. И от того, что автор надумал - тоже.
Именно но твой условный товарищ по мышлению позволяет себе заявлять что Оверлорд это исекай хотя до сих пор неизвестно был ли вообще перенесён Главный герой в новый мир, ты это игнорируешь но предъявляешь мне за подобное же, ты же лицемер хотя мы ранее итак выяснили
Сознание, как минимум, было перенесено. И этого достаточно. Ты еще и обвинение в лицемерии, с чего-то, приплел, лол.
Мои слова и позиция являются камнем которые никак не могут меняться в зависимости от происходящих событий? Дружочек человек такое существо которое отталкивается от имеющейся информации.
Ага, которой, как мы выяснили, не особо много. И вся она основана исключительно на тайтлах, которые ты сам решил - считать исекаями или нет. Валидно, ничего не скажешь.

@Nightcore, эк ты все повернуть удумал. То есть ты мне тут несколько часов пытаешься доказать, будто я игнорирую твои слова. Но с темы хочу съехать я, ага. Напомню, что тема - исекаи и что ими считается. Ты так и не дал своего четкого определения термина. Все "вот там ссылка, вот тут я пересказал чужое определение сопредельного термина, а вот здесь твиттер автора сала, где он смеется над теми, кто считает сало исекаем, хотя у него в стране его тоже им считают". Умилительно.
Забавно, что если я начну собирать все то, что проигнорировал в моих сообщениях ты, это займет чертовски много времени. Но плохой тут я, потому что не ответил на конкретное сообщение, в котором была идентичная позиция. Ок, лол, конкретно тот комментарий я оставил без ответа. И?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть