@Denius Robaki, Я что чего-то не понимаю, но почему субъективное мнение стало преобладать над объективным? Да, субъективное мнение может быть более искренними и передавать личный опыт человека, что может быть полезно для других потребителей. Однако, субъективность также может привести к искажению фактов и непредвзятости. Разве для отзыва объективность не стоит на первом месте? Ведь оно неизменно, не то, что субъективное.
Здесь я буду заступаться за гг в плане развития.
Для нормального, хорошо приспособленного человека добрые/злые поступки часто могут быть наградой/наказанием сами по себе. Будучи разумными социальными существами, наш мозг развился так, чтобы вознаграждать нас хорошими чувствами, когда мы помогаем другим, и наказывать нас чувством вины, когда мы причиняем вред другим. Я думаю, что попытка Руди спасти других в его предыдущей жизни указывает на то, что он по своей сути желает быть хорошим человеком, и поэтому я не могу думать о нем как о злом человеке. Лично я бы охарактеризовал его как «неудавшегося» человека. У него серьезная проблема: изолировав себя на двадцать лет, причем его наиболее заметными формами контакта с внешним миром являются визуальные новеллы и эроге, из-за этого он не осознает, когда некоторые из его собственных поступков неверны. Это тоже самое, что при просмотре видео для взрослых, где на них не нужно учиться как проводить свою половую жизнь, но как раз многие на них и учатся, что и искажает понимание. Да это не освобождает его от его поведения, но я чувствую, что это открывает дверь для прощения.
Автор произведение делает здесь что-то очень умное.
Для меня то, как в этом сериале раскрываются извращенные элементы и сексуальные темы, на самом деле довольно интересно и зрело. Они не дразнят публику всякими «этти» и небрежно отмахиваются от них (во всяком случае, обычно), но показывают, что да, секс — это большая часть мира и человеческих отношений. Я имею ввиду то, как нам показывают это в аниме, если камера направлена, например на женскую грудь, но сам главный герой не видит этого, то это сцена чиста для зрителя, дабы он обратил внимание и был удовлетворен. Но если, камера – это глаза персонажа, то это не только для зрителя, но и для понимания персонажа. Приведу пример, . Все возбуждены, и в сериале нельзя выбирать персонажей, основываясь на том, кто из них может быть непристойным, кто милый и чистый, кто мой персонаж для комфорта и т. д. и т. п. Я чувствую, что это заставляет их чувствовать себя намного более человечными, чем в западных сериалах, где что-либо сексуальное вообще почти не упоминается или где к этому относятся очень по-детски. Секс переплетается с характером каждого человека, и я думаю, что это здорово. Воспринимает ли это шоу как возможность продемонстрировать эротичный фансервис? Конечно, но я думаю, что это просто идет рука об руку, и я не могу винить в этом сериал.
Я могу понять почему для Вас эротические сцены могут вызывать отвращения, но я не понимаю почему это переходит на передний план отзыва? Это же тоже субъективно. Для меня это нормально, то, что написано сверху подтверждает это. Всё то, что Вы написали про эротику относиться к жанру «этти», который и стоит в тегах этого произведения. Разве человек, который прочитает тег не поймет, что там будет эротика? Или чего Вы ожидали, когда прочитали тег «этти»?
Про юмор скажу, что это тоже субъективно. Реакция на шутку зависит от многих факторов, таких как индивидуальные предпочтения, чувствительность к определенным темам, чувство юмора и уровень близости к человеку. И при этом реинкарнация безработного это не комедия, а драма (в том плане, что драма сосредоточена на развитии персональных и межличностных отношений, а также на эмоциональных переживаниях персонажей, а не там, где нужно просто поплакать).
Почему Вы постоянно предвзято относитесь к главному герою? Словно человек, который единожды поступил плохо не может получить шанс на искупление, даже если он меняется в хорошую сторону. Такое отношение к персонажам, не видя другого, разве не субъективно? Да, Пол еще тот муж, но у него же есть и плюсы, которые очень достойны для такого человека. И вскоре он начал проявлять сознательность, ответственность и готовность исправить свои ошибки. Автор хорошо постарался над этим персонажем, он ощущается человеком, он не плод праведности или справедливости, он обычный человек, который способен допускать ошибки. У него есть характер, и он не может поступать иначе, если бы он поступал иначе, то для этого нужна была бы весомая причина, которая изменила бы характер.
Итог: отзыв получился неконструктивным, Ваш отзыв ничего объективного не несет. Прочитав теги, можно понять, что там будет эротика, драма тоже самое. Вам не было смешно, но там такого тега и нет, чтобы она была комедией, чтобы за это ставить минус. И разве персонажи, который по характеру не нравятся, но они ведут себя естественно, могут быть причиной для того, чтобы не рекомендовать данной произведение, поскольку это тоже относиться к субъективному мнению. Вам не нравиться Рудеус как персонаж, пожалуйста, но это не делает это произведение плохим. К тому же, когда субъективность стало на передний план, разве для отзыва не лучше было бы объективное мнение? Если честно, то я бы не воспринимал Ваши отзывы, поскольку в них нет объективности. Представите ли мне объективный минус, который создает сюжетную дыру или т.п.?