Комментарий #10517252

Nightcore
@Polycarpez, Сао я же смотрел. Нечто другое тоже. Этого достаточно чтобы говорить о САО. О произведениях, которые я не видел, естесственно нет.
Я так и не понимаю, что ты сможешь считать за достаточное доказательство того, что сао не искекай. Сначала скажи, что должно произойти, чтобы ты так посчитал. А то впринципе будто веса для тебя ничего не имеет, кроме собственного мнения.
Во вратах в другой мир попадают. Если разрушить портал - никакой мир не исчезнет. Если разрушить портал, то люди не смогут никак попасть в другой мир. Всё что для персонажа справедливо в одном мире, справедливо и в другом. Он может находится только в одном в одно время. В кафе тоже самое. Перемещаются и перемещаются. Магическим, не объяснимым путём. Это не стабильное желание, которое можно контролировать в полной мере. Раз пропадёт портал, также как появился - и всё.
Ответы
Polycarpez
Polycarpez#
@Сир Лора, лень читать, я погляжу.
Потому что он не является нашим миром.
Если у тебя при игре сознание погружается на сервер, а не в виртуальный мир, рекомендую поиграть во что-то еще.
Если трогая травинку или стол у тебя приходы о том, что ты в другом мире, видишь другой пейзаж, можешь определенные вещи делать, а определенные - нет, то рекомендую перестать трогать эти травинки.

@Сир Лора, забавно, как некто, вылезший на Энный день диалога, вещает, будто я ничего не предоставил. Впрочем, это же вещает и Найткор, который просто внаглую игнорирует вообще все и вся. Неудивительно.

@fr0st, нет, потому что мне есть чем аргументировать свою точку зрения. И есть что противопоставить противоположной. Ты же, пока что, только попукиваешь мелкие глупости. Вот и все. Хотелки тут вообще не при чем. Кроме того - от того, что сало исекай - не меняется ровным счетом ничего.


@Kapitan Darwin, по этому определению - Таня не исекай. Потому что там, как раз, не то, чтобы дженерик фэнтези мир. Куцее определение, вот и все. В этом и проблема.


Короче, кучка людей, не способных в нормальную аргументацию, сдувается, пытаясь мне доказать, что сало не исекай, потому что 1) Автор сала так сказал 2) Если сало исекай - то и стол исекай и 3) Поигрульки в доту - исекай, что-то говорят про доводы, аргументацию и неспособность признать себя неправым. Умиляет до жути.

@Nightcore,
Сао я же смотрел. Нечто другое тоже. Этого достаточно чтобы говорить о САО. О произведениях, которые я не видел, естесственно нет.
И что? Ну смотрел и смотрел.
Я так и не понимаю, что ты сможешь считать за достаточное доказательство того, что сао не искекай.
Аргумент, на который я не смогу возразить. А таких пока не было. Вот и все. И кстати - возразить - это не значит "проигнорировать", как ты это делаешь.
В кафе тоже самое. Перемещаются и перемещаются. Магическим, не объяснимым путём. Это не стабильное желание, которое можно контролировать в полной мере. Раз пропадёт портал, также как появился - и всё.
Вполне стабильное. В определенный день недели, в определенное время.
Во вратах в другой мир попадают. Если разрушить портал - никакой мир не исчезнет. Если разрушить портал, то люди не смогут никак попасть в другой мир.
Снова какие-то фантазии. Допустим, мир не исчезнет. А с чего "никак не попасть"-то, если портал уже единожды появился?

@Nightcore, так это факт, который я просто осветил. По твоим же словам. Если ты, повторюсь, не можешь их внятно сформулировать - это не моя проблема. Блич на 100% исекай по твоим доводам. Другой мир. Перемещаются туда, будучи живыми, магическим, необъяснимым путем. Просто по желанию Ичиго туда попасть не мог. А, прости, думаю, что Кубик вряд ли признавал свой высер исекаем, так что да, это - решающий аргумент в пользу того, что блич - не исекай. Сто процентов.

@HisDivineShadow, да-да, просто несколько раз стартовал потуги получить внимание от кого-то, упоминая меня. Как мило, не шел он со мной на диалог.

@Projecter, обоснует? Ну тогда ладно.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть