@цифроваяптица, Нет. Абсолютно весь энтертеймент это цитирование и переосмысление. "Джон Уик" цитирует "Матрицу" и "Лоуренс Аравийский", при этом являясь трибьютом "Воинов". А еще их цитировали "Симпсоны" и куча других проектов. LR цитирует "Джона Уика" и кучу фильмов о копах, по сути являясь трибьютом "Школы". Да в и вообще, то, что мы называем современным кино по сути ремейки куда более старых лент.
Только вот я не помню, чтобы фанаты "Симпсонов", которые на 70% состоят из пародий на популярное кино или того же "Уика" говорили, что это "третично переваренный калъ и лучше смотреть оригиналы". Подобное можно услышать лишь от анимешников, которые почему то пытаются сравнивать два совершенно разных тайтла в пользу старого и морально устаревшего. Возможно, если бы ты попытался понять, почему людям нравится LR, ты бы понял, почему им пофиг на "Школу" и прочих "Мейдов акибы".
@pomatu, если ты не можешь чувствовать и понимать какие-то произведения глупо прятать это за терминами. В особенности странно выглядит попытка хвататься за деконструкцию каждый раз, когда речь заходит о каких-то неудачных работах. Хоть она и есть в "Пиле", по факту ее там так мало, что на общее качество она не влияет и проблемы тайтла не решает. А все проблемы этого аниме исходят от оригинала(о чем говорили сами фаны манги), всратой анимации, проблем с постановкой и монтажом. Думаю если бы кто-нибудь из фанатов взялся перемонтировать аниме и добавить хотя бы статичных сцен, сразу было бы понятно о чем говорят критики пилы.