Комментарий #10644989

sergjiei
@MrZol, Очнись. При любой форме правления всегда будет господствующий, господствующие классы, то есть элита. И конечно же элита будет соревноваться между собой, также туда будет пытаться пробиться "не элита". В теории конечно можно будет попытаться изменить генов человека, убрать ген агрессии и жажду конкурировать, есть даже анимешка на этот счёт, но там ничего не получилось, в реальности думаю будет похожий результат.
Ответы
MrZol
MrZol#
@sergjiei, это весьма сомнительная точка зрения, при чём она была поставлена под сомнения задолго до меня. В частности
спойлер
С появлением первой машины каждому думающему человеку стало ясно, что приходит конец нудной и монотонной работе, а следовательно, и человеческому неравенству. Если бы машинное производство использовалось именно для достижения этих целей, голод, изнурительная работа, грязь, неграмотность и болезни можно было бы изжить за несколько поколений. И в самом деле, хотя никто и не ставил подобных целей, машины просто автоматически, производя богатство, которое иногда невозможно было не распределять, очень сильно повысили средний жизненный уровень людей примерно за пятьдесят лет — в конце девятнадцатого и начале двадцатого века.
Но стало ясно, что всеобщее повышение благосостояния угрожает разрушить (в определенном смысле уже разрушает) иерархическое общество. В мире, где у всех короткий рабочий день, никто не голодает, у каждого квартира с ванной и холодильником и каждый имеет автомобиль или даже самолет, в таком мире наиболее очевидные и наиболее важные черты неравенства уже исчезли. Если богатство есть у всех, оно не ведет к разделению общества. И конечно, нетрудно придумать такую модель общества, в котором богатство, в смысле личного имущества и предметов роскоши, будет распределяться поровну, в то время как власть останется в руках небольшой привилегированной касты. Но на практике такое общество не может быть стабильным очень долго. Ведь если каждый будет чувствовать себя в безопасности и иметь достаточно свободного времени, большинство людей, которых отупляет нищета, станут грамотными и научатся думать сами, а когда это произойдет, большинство рано или поздно поймет, что привилегированное меньшинство ничего не делает и вообще не нужно, и это меньшинство будет сметено. Проще говоря, иерархическое общество может существовать лишь на базе нищеты и невежества...
Только Оруэлл считал основным методом уничтожения "лишнего" богатства военный, а в современности для этого был придуман Bullshit Jobs.

Про "ген агрессии и жажду конкурировать" я повторю сказанное выше. Люди это кооперативные приматы, для которых первична кооперация, а конкуренция вторична. Множество антропологических исследований прямо показывают крайне незначительное количество "агрессивных" культур из всех культур-и то, что в аграрно-индустриальные периоды доминируют именно вышеупомянутые культуры ни в малейшей мере не является гарантией того, что при неизбежном в момент смены производственного уклада сносе политически-культурной надстройки будет построена точно такая же. Более того, сама суть постиндустриальных технологий требует высококачественных людей, а таковые к пирамиде статусов как минимум скептичны.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть