Комментарий #10650192

Onturt Kantar
@gtank.runket, Ну половина того, что ты пишешь - твои фантазии. Потом ты добавляешь эмоций (хрень, условности) - и приводишь «вывод», который ни на чем не основан.
В итоге у тебя получается бессвязный комментарий.

Попробуй:
1. Представить основную мысль.
2. Привести подтверждения, согласованные с основной мыслью и между собой.
3. Вывести заключение или предложение (при необходимости).
Ответы
gtank.runket
gtank.runket#
Ну половина того, что ты пишешь - твои фантазии
Абстракция. Хочешь строить умного пиши конкретику.
Потом ты добавляешь эмоций
хрень
?
условности
???
Называть базовый принцип написания произведений это эмоция?
и приводишь «вывод»
Какой я тебе вывод привел?
Попробуй:
Писать конкретику, а не строить из себя умного, логические рассуждения не строятся от абстракции.
Ну с виду он бросил где-то под конец, 10-11 класс
Для меня это так не выглядит, мб ранобэ ридеры могут скащать конкретно.
мб, все эти "базовые" вещи по типу того как работает гроза, как горит огонь и тд. преподают в класе 6-7
На самом деле такие вещи рассматривают весьма поверхностно, потому нельзя сказать, что школьные знания дают понимание принципов погодных процессов или сложных хим реакций.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть